Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3209/2017 ~ М-2728/2017 от 24.05.2017

Дело № 2-3209/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» августа 2017 года                              г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при секретаре Левченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Лепину ФИО6 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО «Альфа-Банк» (ранее ОАО «Альфа-Банк»), именуемое в дальнейшем истец, Банк) обратилось в суд с иском к Лепину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 25.06.2014г. в размере 125 479,62 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 710 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что 25.06.2014г. между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО7 был заключен кредитный договор №№, на основании которого ФИО4 были предоставлены денежные средства в сумме 150 000 руб., под 19,99% годовых.

Согласно выписке по счету, заемщик ФИО4 воспользовалась предоставленными денежными средствами.

За время действия кредитного договора ФИО4 неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 125 479,62 руб., из них: просроченный основной долг 85 595,17 руб., начисленные проценты 6 306,12 руб., штрафы и неустойки 33 578,33 руб.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником к ее имуществу, принявшим наследство, является ответчик Лепин В.В.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.5).

Ответчик Лепин В.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Проверив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании положений ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что 25.06.2014г. между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №№, на основании которого ФИО4 были предоставлены денежные средства в сумме 150 000 руб., под 19,99% годовых.

Согласно выписке по счету, заемщик ФИО4 воспользовалась предоставленными денежными средствами.

За время действия кредитного договора ФИО4 неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем за ней образовалась задолженность, которую банк в заявленном размере просит взыскать с Лепина В.В., утверждая, что ответчик является наследником к имуществу ФИО4, принявшим наследство.

Одновременно, из материалов дела усматривается, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.51). К имуществу наследодателя открыто наследственное дело, в котором имеется заявление Лепина В.В. об отказе от наследства (л.д.49).

Принимая во внимание, что обязательство ФИО4 возникшее из заключенного между ней и истцом кредитного договора, вошло в объем наследства, а также информацию о том, что Лепин В.В. от принятия наследства ФИО4 отказался, суд приходит к выводу, что указанная задолженность не подлежит взысканию с Лепина В.В.

Ввиду изложенного, иск АО «Альфа-Банк» подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    В удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» к Лепину ФИО8 о взыскании кредитной задолженности – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья                         Е.В. Савина