Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-3/2015 (1-114/2014;) от 12.11.2014

Копия

Дело № 1-114/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Шексна          14 января 2015 г.

    Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шекснинского района Вологодской области Червяковой Т.А.,

подсудимого Виноградова Д.А.,

его защитника – адвоката Лебедева Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Виноградова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виноградов Д.А. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенное из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № <адрес> д. <адрес>, Виноградов Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидел, что ранее распивавший с ним спиртные напитки в <адрес> д<адрес>, ФИО4 в силу своего состояния, обусловленного опьянением, находится на полу площадки первого этажа подъезда № и не ориентируется в окружающей обстановке, при этом другие лица поблизости отсутствуют. Убедившись, что лежащий в подъезде ФИО4 уснул, Виноградов Д.А. тайно похитил из внутреннего кармана куртки, надетой на потерпевшем, мобильный телефон марки <данные изъяты> вместе с зарядным устройством, общей стоимостью <данные изъяты>, с установленными в нем не представляющими материальной ценности для потерпевшего двумя сим картами и картой памяти «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. С похищенным Виноградов Д.А. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Виноградова Д.А.. потерпевшему ФИО4 причинен незначительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

    В судебном заседании защитник подсудимого- адвокат Лебедев Д.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, так как вину в совершении преступления Виноградов Д.А. признал полностью, принес извинения потерпевшему, возместил материальный ущерб, потерпевший направил в суд заявление, в котором просит суд прекратить уголовное дело в отношении Виноградова Д.А.

Виноградов Д.А. поддержал ходатайство защитника, просил уголовное дело в отношении его прекратить, так вину в совершении преступления признал полностью, перед потерпевшим извинился, материальный ущерб возместил полностью.

    Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Виноградова Д.А.

    Заслушав стороны, суд полагает, что уголовное дело по обвинению Виноградова Д.А. подлежит прекращению производством в связи с примирением с потерпевшим.

    На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренный ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Виноградов Д.А. <данные изъяты>, впервые совершил преступление средней тяжести, принес свои извинения потерпевшему ФИО4, от которого в суд поступило заявление с просьбой прекращения уголовного дела в отношении Виноградова Д.А., поскольку простил подсудимого, ущерб ему возмещен., материальных претензий к подсудимому не имеет, просит суд не привлекать Виноградова Д.А. к уголовной ответственности.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

    Руководствуясь статьями. 25, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело по обвинению Виноградова Д.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>,, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшим.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты> Т.А. Попова