Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1899/2014 ~ М-1908/2014 от 11.08.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12.11.2014 года                                     г. Тула

           Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Николотовой Н.Н.,

при секретаре Прошуниной И.А.,

    рассмотрев в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы в судебном заседании гражданское дело № по иску Кондрашовой Татьяны Николаевны к Титовой Ирине Викторовне о взыскании задолженности по договору на оказание риэлторских услуг,

у с т а н о в и л :

    Кондрашова Т.Н. обратилась в суд с иском к Титовой Ирине Викторовне о взыскании задолженности по договору на оказание риэлторских услуг, в котором просила суд взыскать в ее пользу с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ г., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указала на то, что по условиям заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ истец обязалась оказать услуги по обмену 2-х комнатной квартиры и подготовке пакета документов для обмена, а также подбора 3-х комнатной квартиры. В марте 2014 года договор был исполнен, однако ответчиком оплата согласно договора не была произведена.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, истец Кондрашова Т.Н., ее представитель по доверенности Киселева Е.В. в судебное заседание не явились, о дне времени и месте проведения судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, письменных объяснений не предоставили.

В настоящее судебное заседание истец истец Кондрашова Т.Н., ее представитель по доверенности Киселева Е.В. в судебное заседание не явились, о дне времени и месте проведения судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, письменных объяснений не предоставили.

Ответчик Титова И.В., ее представитель по ордеру адвокат Ушаков А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

        исковое заявление Кондрашовой Татьяны Николаевны к Титовой Ирине Викторовне о взыскании задолженности по договору на оказание риэлторских услуг, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству, суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Председательствующий                                        Н.Н. Николотова