Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-358/2013 ~ М-347/2013 от 18.07.2013

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Шалинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Беляевских П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России № по <адрес> к Полетаеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной Налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с иском о взыскании с Полетаева В.П. задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № и пени в размере №.

Свои требования истец обосновал тем, что Полетаев В.П. является собственником двух земельных участков, расположенных в <адрес> с кадастровыми номерами: № с ДД.ММ.ГГГГ и № с ДД.ММ.ГГГГ. За налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года ответчику был исчислен земельный налог с указанных объектов недвижимости в сумме №. Срок уплаты налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, следующего за отчетным налоговым периодом. В установленный законом срок ответчик земельный налог не уплатил. Межрайонной инспекцией Федеральной Налоговой службы России № по <адрес> ответчику было направлено требование о необходимость уплаты налога и пени. Однако, до настоящего времени Полетаевым В.П. не исполнены обязательства по погашению недоимки в размере №, а также пени в размере №.

Истец просит взыскать с Полетаева В.П. за счет его имущества задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме №, пени в размере №, а всего №, также просит взыскать государственную пошлину за рассмотрение дела в суде.

Представитель истца, Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России № по <адрес> направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Полетаева В.П. - ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что действительно его доверитель Полетаев В.П. получал требования Федеральной Налоговой службы России № по <адрес>, где было указано на необходимость уплаты земельного налога в общей сумме № за ДД.ММ.ГГГГ год, и установлен срок уплаты налога и пени. В связи с материальными трудностями добровольно Полетаев В.П. указанную недоимку по земельному налогу за 2 земельных участка, расположенных в <адрес>, принадлежащих ему на праве индивидуальной собственности, не погасил.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Как видно из представленных документов Полетаев В.П. является собственником двух земельных участков с кадастровыми номерами № кадастровой стоимостью № рубля и № кадастровой стоимостью № рублей, расположенных по адресу <адрес> (л.д.№).

Федеральной Налоговой службой России № по <адрес> в адрес Полетаева В.П. ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление № об обязании в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить выявленную недоимку в размере № (л.д.№).

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве пожизненного наследуемого владения.

Налоговая база по земельному налогу определяется на основании ст.390 Налогового кодекса Российской Федерации как кадастровая стоимость земельных участков.

В силу ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В порядке п.п.9, 14 п.1 ст.31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции иски.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается сумма, которую налогоплательщик должен выплачивать в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более позднее по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Из представленного истцом расчета видно, что Полетаеву В.П. начислены пени в сумме № (л.д.№).

В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником двух земельных участков. В срок в срок до ДД.ММ.ГГГГ он был обязан уплатить земельный налог за оба участка за ДД.ММ.ГГГГ год в размере №, о чем ему было направлено налоговое уведомление. В указанный срок ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем ему были начислены пени в сумме №. Сумма земельного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год и пени ответчиком не уплачены до настоящего времени. Представитель истца указанные обстоятельства не оспаривал, более того, он иск признал в полном объеме.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме, взысканию в ответчика в доход государства подлежит земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере №, а также пени в размере №.

В порядке ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, она подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере №, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ №, ░░░░ ░ ░░░░░ №

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ №

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░