Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1012/2019 от 08.04.2019

Дело № 13-1012/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

при секретаре Ганичевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Самонова Анатолия Терентьевича об индексации взысканных денежных сумм по гражданскому делу № 2-5447/2012 по иску Самонова Анатолия Терентьевича к ООО «Россия» о взыскании долга по простому векселю, -

установил:

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 17 августа 2012 года удовлетворены исковые требования Самонова А.Т. к ООО «Россия». Суд постановил: взыскать с ООО «Россия» в пользу Самонова Анатолия Терентьевича по простому векселю БР 0232811 от 20 апреля 2009 года вексельную сумму в размере 241500 рублей, вексельные проценты в сумме 17710 рублей; всего взыскать 259210 рублей. Взыскать с ООО «Россия» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5792 рублей 10 копеек.

Самонов А.Т. обратился в суд с заявлением об индексации сумм, взысканных с ООО «Россия» решением Благовещенского городского суда Амурской области от 17 августа 2012 года. Ссылаясь на представленный расчет, Самонов А.Т. просил взыскать с Корнеева М.В. (генеральный директор ООО «Россия») в его пользу задолженность, сложившуюся из индексации размера, присужденных денежных сумм, исходя из уровня инфляции за период с 01 января 2009 года по 31 декабря 2017 года в размере 701 960 рублей 00 копеек.

Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

По смыслу приведенной нормы процессуального закона индексация присужденных решением суда денежных сумм обусловлена возможностью исполнения этого судебного постановления, что следует из указанного в данной статье периода индексации, который ограничен днем фактического исполнения решения суда. Индексация направлена на поддержание покупательской способности взысканной судебным постановлением денежной суммы. В связи с этим основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Из смысла данной процессуальной нормы также следует, что закон связывает возможность индексации взысканных судом сумм применительно к решению, которое обращено и находится на исполнении в установленном законом порядке.

При этом положения статьи 208 ГПК РФ должны применяться с учетом положений закона, регламентирующих сроки предъявления к исполнению исполнительных листов, выдаваемых на основании судебных актов.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", действовавшего до 1 февраля 2008 года, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов судов общей юрисдикции, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет.

Судом установлено, что решением Благовещенского городского суда Амурской области от 17 августа 2012 года удовлетворены исковые требования Самонова А.Т. к ООО «Россия». Суд постановил: взыскать с ООО «Россия» в пользу Самонова Анатолия Терентьевича по простому векселю БР 0232811 от 20 апреля 2009 года вексельную сумму в размере 241500 рублей, вексельные проценты в сумме 17710 рублей; всего взыскать 259210 рублей. Взыскать с ООО «Россия» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5792 рублей 10 копеек.

Вместе с тем, доказательства, свидетельствующие об обращении Самонова А.Т. за выдачей исполнительного листа по данному делу, отсутствуют; в органы ФССП России для принудительного исполнения заявитель исполнительный лист не предъявлял; срок предъявления исполнительного листа истек 17 августа 2015 года; с заявлением о восстановлении срока для принудительного исполнения судебного постановления Самонов А.Т. не обращался.

Кроме того, ввиду уничтожения материалов гражданского дела № 2-5447/2012 по истечению сроков хранения, отсутствует возможность установления такого важного для разрешения поставленного перед судом вопроса обстоятельства, как добровольное исполнение ответчиком ООО «Россия» решения суда.

Таким образом, не обращаясь в суд, постановивший решение, с заявлением о выдаче исполнительного листа с 24 сентября 2012 года (день вступления решения в законную силу) на протяжении более шести лет, заявитель добровольно отказался от возможности принудительного исполнения решения суда.

Таким образом, учитывая что заявитель каких-либо мер, направленных на принудительное исполнение решения суда, не предпринимал, с заявлением о выдаче исполнительного листа в суд не обращался, исполнительное производство по делу не возбуждалось, сроки обращения решения к принудительному исполнению истекли, при этом, норма статьи 208 ГПК РФ, связывает возможность реализации процедуры индексации денежных средств со стадией исполнения судебного решения в рамках производства по гражданскому делу, в котором вынесен судебный акт, подлежащий исполнению. Поскольку возможность принудительного исполнения решения от 17 августа 2012 года утрачена, то индексация в порядке статьи 208 ГПК РФ взысканных сумм в пользу Самонова А.Т. произведена быть не может.

Кроме того, суд отмечает, что на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства от 30.12.2015 года ООО «Россия» ликвидировано.

Таким образом, заявление Самонова А.Т. об индексации взысканных денежных сумм по гражданскому делу № 2-5447/2012 по иску Самонова Анатолия Терентьевича к ООО «Россия» о взыскании долга по простому векселю.

Руководствуясь ст. ст. 208, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Самонову Анатолию Терентьевичу в удовлетворении требований об индексации взысканных денежных сумм по гражданскому делу № 2-5447/2012 по иску Самонова Анатолия Терентьевича к ООО «Россия» о взыскании долга по простому векселю - отказать.

На определение может быть подана частная апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Т.Н. Майданкина