Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-801/2014 ~ М-847/2014 от 08.10.2014

Дело №2-801/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Бобров

Воронежская область                             17 декабря 2014 года     

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при секретаре Лавровой Л.В.,

с участием истцов Костюченко Е.Н., Костюченко Ю.А., Лысиковой О.А.,

ответчика Костюченко А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО4 к ФИО3 о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    ФИО1, ФИО2, ФИО4 обратились в Бобровский районный суд с иском к ФИО3 о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования (л.д. 2-4).

Из искового заявления следует, что <дата> в г.Боброве умер ФИО5. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. После его смерти с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратились ФИО1, ФИО2 и ФИО3. В отношении ФИО1 и ФИО2 наследодателем было составлено завещание. ФИО3 претендует на обязательную долю в наследстве как лицо имеющее инвалидность и являющееся нетрудоспособным. Стороны обратились в суд с иском, так как не пришли к соглашению о размере, причитающейся каждому наследнику наследственной доли.

    В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении условий мирового соглашения, текст которого они ходатайствуют приобщить к материалам гражданского дела (л.д. 116-117).

    Рассмотрев мировое соглашение, текст которого приобщен к материалам гражданского дела, суд считает возможным его утвердить, поскольку спор между сторонами разрешается по существу на следующих условиях:

1. За ФИО1 признается право общей долевой собственности на 8/14 доли в праве на жилой дом и 8/14 доли в праве на земельный участок по адресу: <адрес> в порядке наследования.

2. За ФИО2 признается право общей долевой собственности на 1/3 доли в праве на жилой дом и 1/3 доли в праве на земельный участок по адресу: <адрес> в порядке наследования.

3. За ФИО3 признается право общей долевой собственности на 2/21 доли в праве на жилой дом и 2/21 доли в праве на земельный участок по адресу: <адрес> в порядке наследования.

4. ФИО4 от своих исковых требований отказывается.

5. Судебные расходы, связанные с данным делом, каждая из сторон, понесших эти расходы, оставляет за собой.

Просят суд утвердить условия мирового соглашения и прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, установленные в ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, в т. ч. и то, что повторное обращение в суд по тем же основаниям и предмету и между теми же сторонами не допускается

При утверждении судом мирового соглашения ничьи права и законные интересы нарушены не будут.

    Последствия утверждения условий мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.        

    Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд    

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить условия мирового соглашения, заключенного между истцами ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ответчиком ФИО3, согласно которому:

1. За ФИО1 признается право общей долевой собственности на 8/14 доли в праве на жилой дом и 8/14 доли в праве на земельный участок по адресу: <адрес> в порядке наследования.

2. За ФИО2 признается право общей долевой собственности на 1/3 доли в праве на жилой дом и 1/3 доли в праве на земельный участок по адресу: <адрес> в порядке наследования.

3. За ФИО3 признается право общей долевой собственности на 2/21 доли в праве на жилой дом и 2/21 доли в праве на земельный участок по адресу: <адрес> в порядке наследования.

4. ФИО4 от своих исковых требований отказывается.

5. Судебные расходы, связанные с данным делом, каждая из сторон, понесших эти расходы, оставляет за собой.

Производство по делу прекратить.    

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд.

Судья А.Ю. Сухинин

Дело №2-801/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Бобров

Воронежская область                             17 декабря 2014 года     

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при секретаре Лавровой Л.В.,

с участием истцов Костюченко Е.Н., Костюченко Ю.А., Лысиковой О.А.,

ответчика Костюченко А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО4 к ФИО3 о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    ФИО1, ФИО2, ФИО4 обратились в Бобровский районный суд с иском к ФИО3 о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования (л.д. 2-4).

Из искового заявления следует, что <дата> в г.Боброве умер ФИО5. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. После его смерти с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратились ФИО1, ФИО2 и ФИО3. В отношении ФИО1 и ФИО2 наследодателем было составлено завещание. ФИО3 претендует на обязательную долю в наследстве как лицо имеющее инвалидность и являющееся нетрудоспособным. Стороны обратились в суд с иском, так как не пришли к соглашению о размере, причитающейся каждому наследнику наследственной доли.

    В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении условий мирового соглашения, текст которого они ходатайствуют приобщить к материалам гражданского дела (л.д. 116-117).

    Рассмотрев мировое соглашение, текст которого приобщен к материалам гражданского дела, суд считает возможным его утвердить, поскольку спор между сторонами разрешается по существу на следующих условиях:

1. За ФИО1 признается право общей долевой собственности на 8/14 доли в праве на жилой дом и 8/14 доли в праве на земельный участок по адресу: <адрес> в порядке наследования.

2. За ФИО2 признается право общей долевой собственности на 1/3 доли в праве на жилой дом и 1/3 доли в праве на земельный участок по адресу: <адрес> в порядке наследования.

3. За ФИО3 признается право общей долевой собственности на 2/21 доли в праве на жилой дом и 2/21 доли в праве на земельный участок по адресу: <адрес> в порядке наследования.

4. ФИО4 от своих исковых требований отказывается.

5. Судебные расходы, связанные с данным делом, каждая из сторон, понесших эти расходы, оставляет за собой.

Просят суд утвердить условия мирового соглашения и прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, установленные в ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, в т. ч. и то, что повторное обращение в суд по тем же основаниям и предмету и между теми же сторонами не допускается

При утверждении судом мирового соглашения ничьи права и законные интересы нарушены не будут.

    Последствия утверждения условий мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.        

    Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд    

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить условия мирового соглашения, заключенного между истцами ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ответчиком ФИО3, согласно которому:

1. За ФИО1 признается право общей долевой собственности на 8/14 доли в праве на жилой дом и 8/14 доли в праве на земельный участок по адресу: <адрес> в порядке наследования.

2. За ФИО2 признается право общей долевой собственности на 1/3 доли в праве на жилой дом и 1/3 доли в праве на земельный участок по адресу: <адрес> в порядке наследования.

3. За ФИО3 признается право общей долевой собственности на 2/21 доли в праве на жилой дом и 2/21 доли в праве на земельный участок по адресу: <адрес> в порядке наследования.

4. ФИО4 от своих исковых требований отказывается.

5. Судебные расходы, связанные с данным делом, каждая из сторон, понесших эти расходы, оставляет за собой.

Производство по делу прекратить.    

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд.

Судья А.Ю. Сухинин

1версия для печати

2-801/2014 ~ М-847/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Лысикова Ольга Анатольевна
Костюченко Екатерина Николаевна
Костюченко Юрий Анатольевич
Ответчики
Костюченко Александр Анатольевич
Другие
Гноевых Иван Анатольевич
Нотариальный округ Бобровского района Воронежской области
Давлеткулова Екатерина Анатольевна
Гноевых Владимир Анатольевич
Суд
Бобровский районный суд Воронежской области
Судья
Сухинин Андрей Юрьевич
Дело на странице суда
bobrovsky--vrn.sudrf.ru
08.10.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.10.2014Передача материалов судье
13.10.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.10.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.10.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.11.2014Судебное заседание
17.12.2014Судебное заседание
22.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.04.2016Дело оформлено
19.04.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее