Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6749/2010 ~ М-4561/2010 от 09.09.2010

Дело № 2-6749/2010                                                                                                                             

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2010 года                  город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе судьи Никитиной Т.А.

при секретаре Журавель О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Хохряковой И.Б. к КПКГ «Город» о взыскании суммы,

                                                    Установил:

Истец обратился с исковым заявлением к КПКГ «Город» о взыскании суммы, указав, что между ней Хохряковой И.Б. ( до заключения брака Хохряковой И.Б.) и ответчиком был заключен договор о передаче личных сбережений пайщика по программе «-НАЗВАНИЕ1-» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА8-, на срок <данные изъяты> месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет кооператива для осуществления финансовой взаимопомощи путем формирования и использования фонда финансовой помощи.

Заявление о выходе из кредитного кооператива подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного письма от ДД.ММ.ГГГГ. Однако по истечении трех месяцев ответчик предусмотренные п. 4 ст. 14 ФЗ «О потребительской кооперации» выплаты не произвел. Общая сума паенаколения ( уплаченных кооперативу денежных средств) составляет -СУММА1-.

Истец просит взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан Город» задолженность в размере -СУММА1-.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседание не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Город» и Хохряковой И.Б. ( после заключения брака Хохряковой И.Б. - свидетельство о браке л.д. 9) был заключен договор о передаче личных сбережений пайщика по программе «-НАЗВАНИЕ1-» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Хохряковой И.Б. передала в КПКГ «Город» личные сбережения в сумме -СУММА8- на срок 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, для осуществления финансовой взаимопомощи, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА8- ( л.д.8).

За использование личных сбережений пайщика КПКГ «Город» начисляет на сумму личных сбережений компенсацию в размере из расчета -%- годовых (п.1.2 договора). В соответствии с. п. 2.1.8. ГПКГ «Горд» удерживает налог на доход физических лиц с компенсации по сбережениям в соответствии с действующим законодательством (после удержания налога компенсации будет составлять -%- годовых). В соответствии с п. 1.5 договора Кооператив гарантирует возвратность личных сбережений путем минимизации всех видов рисков при выдаче займов членам кооператива.

В соответствии с требованиями п.2.1.5. договора КПКГ «Город» обязуется вернуть пайщику сумму личных сбережений, внесенных по настоящему договору с учетом всех сумм начисленной компенсации по истечении срока, указанного в п. 1.1. договора.

В соответствии с п.2.2.1 договора, пайщик, по истечении срока действия настоящего договора вправе истребовать личные сбережения.

Хохряковой И.Б. в материалы дела представлены сведения об имеющихся вкладах пайщика, согласно которым сумма вклада Хохряковой И.Б. по договору «-НАЗВАНИЕ1-» № на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА2-. Хохряковой И.Б. в кассу КПКГ «Город» были внесены -СУММА8- ( квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ), -СУММА3- ( квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, -СУММА4- ( квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ), -СУММА5- ( квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ)- всего -СУММА1-..

Истцу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялись и выплачивались проценты. Проценты истцу выплачены полностью. Однако ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведений об имеющихся вкладах пайщика, истцу выплачено -СУММА6- в счет возврата основного вклада. Таким образом, остаток средств по вкладу составляет -СУММА2-

Ответчиком сумма вклада по договору о передаче личных сбережений пайщика по программе «-НАЗВАНИЕ1-» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА2- истцу Хохряковой И.Б. не выплачена, доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет -СУММА2-.

Суд удовлетворяет требования истца о взыскании в ее пользу с ответчика суммы вклада частично, в размере -СУММА2-.

Поскольку при подаче иска истец понесла расходы по уплате госпошлины в размере -СУММА7- ( чек-ордер № отДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере -СУММА7-.

На основании изложенного, руководствуясь положением ст. ст. 194-199, гл.22 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Кредитного Потребительского кооператива граждан «Город» в пользу Хохряковой И.Б. сумму вклада по договору о передаче личных сбережений пайщика по программе «-НАЗВАНИЕ1-» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Кредитного Потребительского кооператива граждан «Город» госпошлину в пользу Хохряковой И.Б. расходы по уплате госпошлины в размере -СУММА7-

Заявление о пересмотре заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья       Т.А. Никитина