Приговор по делу № 1-161/2016 от 03.02.2016

Дело № 1-161/2016 (15082663)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белово 14 марта 2016 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Кеер А.В.

с участием государственного обвинителя Соколовой О.А.

адвокатов Польщиковой Е.С., Хилькевич Е.И.

при секретаре Тетяйкиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Козлов М.В., ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <данные изъяты><данные изъяты> не удимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а, б, в», 158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ,

Козлов М.В., ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ приговором Беловского районного суда Кемеровской области по ст.158 ч.2 п. «б, в», 158 ч.2 п. «а, б, в», 158 ч.2 п. «а, б, в», 158 ч.3 п. «а», 167 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 04 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ испытательный срок 02 года 06 месяцев;

2. ДД.ММ.ГГГГ приговором Беловского районного суда Кемеровской области по ст. 158 ч.3 п. «а», 74 ч.5, 70 УК РФ к 04 годам 01 месяцу лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 01 год 01 месяц 21 день;

3. ДД.ММ.ГГГГ приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 02 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ испытательный срок 02 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а, б, в», 158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Козлов М.В. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут находясь в доме по адресу: <адрес>, предложил подсудимому Козлов М.В. совершить тайное хищение чужого имущества, незаконно проникнув в гараж, расположенный в садовом обществе «Локомотив» пос. Грамотеино гор. Белово, который ответил согласием, тем самым, вступил в преступный сговор с Козлов М.В. на тайное хищение чужого имущества группой лиц.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, Козлов М.В. в группе лиц по предварительному сговору с Козлов М.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, на автомобиле ВАЗ 2105 прибыли к гаражу, расположенному на садовом участке № по <адрес> в садовом обществе «Локомотив» пос. Грамотеино гор. Белово, являющемуся хранилищем. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что в гараже никого нет, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут Козлов М.В., действуя согласованно в группе лиц по предварительному сговору с Козлов М.В., при помощи привезенного с собой газосварочного аппарата, срезали шарниры на воротах гаража, и совместно Козлов М.В. незаконно, из корыстных побуждений проникли в указанный гараж, являющийся хранилищем, откуда умышленно, тайно, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Козлов М.В., похитили металлическую печь «буржуйка», стоимостью 500 рублей, банную металлическую печь, стоимостью 6000 рублей, принадлежащие ФИО3, причинив собственнику имущества - ФИО3, значительный материальный ущерб, на общую сумму 6500 рублей.

Козлов М.В., действуя согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с Козлов М.В., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, Козлов М.В. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь в доме по адресу: <адрес>, предложил Козлов М.В. совершить тайное хищение чужого имущества, незаконно проникнув в садовый домик, расположенный в садовом обществе «Локомотив» пос. Грамотеино гор. Белово, который ответил согласием, тем самым, вступил в преступный сговор с Козлов М.В. на тайное хищение чужого имущества группой лиц.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, Козлов М.В. в группе лиц по предварительному сговору с Козлов М.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, на автомобиле ВАЗ 2105 прибыли к садовому домику №, расположенному по <адрес> в садовом обществе «Локомотив» пос. Грамотеино гор. Белово, являющемся помещением для хранения садового инвентаря. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что в садовом домике никого нет, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут Козлов М.В., действуя согласованно в группе лиц по предварительному сговору с Козлов М.В., при помощи привезенного с собой газосварочного аппарата, срезали металлическую ставню на окне данного садового домика, разбили стекло в окне и совместно Козлов М.В. незаконно, из корыстных побуждений проникли в указанный садовый домик, являющийся помещением для хранения садового инвентаря, откуда умышленно, тайно, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Козлов М.В., похитили металлическую ставню стоимостью 500 рублей, металлическую плиту с отопительной печи, стоимостью 2000 рублей, колосники в количестве двух штук, стоимостью 700 рублей за каждый, металлическую дверцу с отопительной печи, стоимостью 600 рублей, электрическую одноконфорочную плитку «Irit», стоимостью 400 рублей, электрический утюг, стоимостью 200 рублей, электрический чайник, стоимостью 150 рублей, одну чугунную сковороду, стоимостью 100 рублей, одну алюминиевую сковороду стоимостью 100 рублей, принадлежащие ФИО4, причинив собственнику имущества - ФИО4.Д. значительный материальный ущерб, на общую сумму 5450 рублей.

Козлов М.В., действуя согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с Козлов М.В., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимые согласны с предъявленным обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая сторона и защитники считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Заслушав доводы сторон, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимые согласны с предъявленным обвинением, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитниками. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемые деяния не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд действия подсудимых Козлов М.В. и Козлов М.В., каждого, квалифицирует по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, за каждое преступление по ст. 158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ, поскольку они совершили тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, исключив из обвинения по каждому из вмененных преступлений квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» как излишне вмененный.

Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики.

Отягчающим обстоятельством у подсудимого Козлов М.В. в силу ст. 18 ч. 1 УК РФ является рецидив преступлений, наказание Козлов М.В. должно быть назначено с применением правил ст. 68 ч.2 УК РФ.

Исковые требования потерпевших ФИО3 и ФИО4 о возмещении причиненного им материального ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению. Материальный ущерб ФИО3 в размере 6500 рублей, ФИО4 – в размере 5450 рублей причинен противоправными действиями подсудимых Козлов М.В. и Козлов М.В. и подлежат взысканию с них в полном объеме солидарно.

Оснований для применения правил п. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую подсудимому с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Обстоятельства дела и личность подсудимого Козлов М.В. позволяют суду сделать вывод и согласиться с мнением государственного обвинителя, что исправление подсудимого возможно лишь с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ подсудимому Козлов М.В. суд не находит.

Назначая наказание Козлов М.В., суд учитывает, что он совершил умышленные преступления средней тяжести в период испытательного срока, назначенного ему судом по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение должно быть отменено, наказание должно быть ему назначено с применением правил ст. ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ, без ограничения свободы.

Обстоятельства дела и личность подсудимого Козлов М.В., который в содеянном раскаивается, позволяют суду сделать вывод, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Козлов М.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ ( преступление от ДД.ММ.ГГГГ), 158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ ( преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ ( преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ назначить наказание Козлов М.В. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение Козлов М.В. по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, и окончательно назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ к назначенному наказанию по настоящему приговору, в виде 3 лет лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Козлов М.В. – подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно из зала судебного заседания.

Признать Козлов М.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ ( преступление от ДД.ММ.ГГГГ), 158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ ( преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 01 года исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства из заработной платы 10 %;

- по ст. 158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ ( преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 01 года исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства из заработной платы 10 %.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ назначить наказание Козлов М.В. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 01 года 06 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства из заработной платы 10 %.

Меру пресечения Козлов М.В. - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с осужденных Козлов М.В. и Козлов М.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ФИО3 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей солидарно, в пользу потерпевшей ФИО4 – 5450 (пять тысяч четыреста пятьдесят) рублей солидарно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса, осужденным Козлов М.В. в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кеер