Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-156/2014 (2-1387/2013;) ~ М-1345/2013 от 16.12.2013

Дело № 2-156/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2014 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Мезенцевой ВВ к МУП Водоканал «Войвож» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Мезенцева В.В. обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к МУП Водоканал «Войвож» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата обезличена> по трудовому договору <скрытые данные> от <дата обезличена> принята на работу в МУП Водоканал «Войвож» <скрытые данные> Приказом ответчика о прекращении действия трудового договора с работником № <скрытые данные>лс от <дата обезличена> истец уволена с <дата обезличена> по ст.77 ч.1 п.7 ТК РФ, в связи с отказом от продолжения работы в связи с изменением условий трудового договора.

    В судебном заседании истец Мезенцева В.В. от исковых требований в части восстановления на работе отказалась в добровольном порядке, однако настаивала на исковых требованиях о взыскании с ответчика в её пользу заработной платы за время вынужденного прогула по день восстановления на работе, о компенсации морального вреда в размере <скрытые данные> рублей, а также судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме <скрытые данные> рублей.

    Определением Сосногорского городского суда Республики Коми от <дата обезличена> производство по делу по иску Мезенцевой В.В. к МУП Водоканал «Войвож» о восстановлении на работе прекращено.

<дата обезличена> истец предоставила в суд расчет заработной платы за вынужденные прогулы за период с <дата обезличена> по <скрытые данные>, которая составила <скрытые данные> копеек.

Истец Мезенцева В.В. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явилась.

Ответчик МУП Водоканал «Войвож» в суд своего представителя не направил, причин неявки в суд не сообщил, представил в суд письменные объяснения, из которых следует, что истец Мезенцева В.В. неоднократно приглашалась бухгалтером МУП Водоканал «Войвож» для получения доплаты за вынужденные прогулы, но истец отказывалась, ссылаясь на занятость.

В связи с указанными обстоятельствами исковое заявление Мезенцевой В.В. следует оставить без рассмотрения.

    В соответствии со статьёй 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Мезенцевой ВВ к МУП Водоканал «Войвож» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий:                          В. В. Катрыч

Копия верна: судья- В.В. Катрыч