Дело № 2-2950/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 сентября 2012 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
судьи Архиповой Л.Н.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрухина О.Н. к Орлов Д.В. о взыскании суммы долга по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с Орлова Д.В. суммы займа <данные изъяты> руб., процентов за просрочку возврата займа 104222 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 9 242 руб., оказанию юридических услуг 10 000 руб., почтовых расходов.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и Орловым Д.В. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., ответчик обязался вернуть сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако своё обязательство не выполнил, сумму займа не вернул.
Представитель Петрухиной О.Н. по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования уменьшила, просила взыскать с ответчика сумму займа 250 000 руб., проценты за просрочку возврата займа в сумме 122947,92 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 242 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб., почтовые услуги по отправке претензии в размере 198 руб., расходы по отправке телеграмм 620,85 руб.
Ответчик Орлов Д.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался телеграммой.
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению.
Согласно п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Абзац 2 ст.310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, договор нотариально удостоверен. Пунктом 7 договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа Орлов Д.В. обязуется выплатить Петрухиной О.Н. проценты за просрочку возврата займа, определяемой учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В настоящий момент сумма долга составляет 250 000 руб.
В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
В соответствии с положением ст. 809 ГК РФ истец имеет право на получение процентов по договору займа в размере определяющейся существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком долга или его соответствующей части в сумме 122947,92 руб. из расчета учетной ставки рефинансирования Центробанка РФ 8,25%, периода просрочки 1073 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.ст. 94-100 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просил суд взыскать расходы по оплате юридических услуг в сумме 40000 руб.
Представителем истца представлены квитанции об оплате истицей юридических услуг на общую сумму 40 000 руб.
Понесенные истцом судебные расходы по оплате услуг представителя подлежат частичному возмещению в сумме 15000 руб. При этом суд учитывает объем работы представителя, категорию рассматриваемого дела.
В пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по отправке в адрес ответчика телеграмм в сумме 620,85 руб. и отправке претензии в сумме 198 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9242 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Иск Петрухина О.Н. к Орлов Д.В. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Орлов Д.В. в пользу Петрухина О.Н. сумму долга по договору займа 250 000 руб., проценты по договору в сумме 122 947,92 руб., судебные расходов по уплате госпошлины в размере 9 242 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., почтовые услуги по отправке претензии в размере 198 руб., расходы по отправке телеграмм 620,85 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья