Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10054/2017 ~ М-3679/2017 от 27.04.2017

Дело № 2-10054/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Мороз Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдулина Олега Тахировича к ООО «СтройПоставка», ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании права собственности на автомобиль и снятии запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

Абдулин О.Т. обратился в суд с иском к ООО «СтройПоставка», ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании права собственности на автомобиль и снятии запрета на совершение регистрационных действий. Свои требования мотивировал тем, что 26 сентября 2016 года между ним и ООО «СтройПоставка» был заключен договор купли-продажи автомобиля грузовой-бортовой марки «Mitsubishi L200 2.5», 2014 года выпуска, стоимостью 240000 рублей. 15 ноября 2016 года автомобиль был зарегистрирован в МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». 17 марта 2017 года при попытке продать автомобиль третьему лицу обнаружено, что на автомобиль наложен запрет на совершение регистрационных действий. Согласно справки из ГАИ запрет на вышеуказанный автомобиль нахожен в рамках исполнительного производства № № от 22 ноября 2016 года. Просит признать право собственности на автомобиль грузовой-бортовой марки «Mitsubishi L200 2.5», 2014 года выпуска и снять запрет на совершение регистрационных действий.

Истец Абдулин О.Т. в судебное заседание, назначенное на 25 июля 2017 года, не явился, ходатайствовал об отложении дела слушанием из-за плохого самочувствия, просил дело в его отсутствие не рассматривать, обязался представить документы, подтверждающие уважительность неявки в судебный процесс. Однако, так и не представил суду эти документы.

В судебное заседание, назначенное на 31 августа 2017 года истец вновь не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и своевременно, об уважительности причин неявки не сообщил, дело рассмотреть в свое отсутствие не просил.

Представители ответчиков ООО «СтройПоставка», ПАО «Красноярскэнергосбыт» в зал судебного заседания не явились, о дате, времени и месте слушания извещались надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, МОСП по ИОИП г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю судебный пристав-исполнитель Петроченко Ю.В. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим мотивам.

В силу абз. 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не яв░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 222 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.222 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░