Решение по делу № 2-5791/2015 ~ М-5875/2015 от 07.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-5791/2015

г. Тюмень                                                                                  18 августа 2015 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Макушевой С.А.

с участием представителя истца Рамазанов И.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УралФинанс-Е» к Захарчук Е.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

         Истец Общества с ограниченной ответственностью «УралФинанс-Е» (далее – ООО «УралФинанс-Е») обратился в суд с иском к ответчице Захарчук Е.А. о взыскании <данные изъяты> рублей, в том числе основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом <данные изъяты> рублей, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УралФинанс-Е» и Захарчук Е.А. был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчице под проценты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Ответчица добровольно не выплачивает полученную сумму займа и проценты.

    Представитель истца Рамазанов И.Э. в судебном заседании исковые требования поддержал.

    Ответчица Захарчук Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по указанному адресу надлежащим образом, об отложении дела не просила, о причинах неявки не представила.

    Выслушав объяснения представителя истца Рамазанов И.Э., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УралФинанс-Е» и Захарчук Е.А. был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчице денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом по ставке <данные изъяты> от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет <данные изъяты> годовых (л.д.7-9).

Факт получения займа подтверждается расходным кассовым ордером от <данные изъяты>. (л.д.14).

Согласно ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из искового заявления, объяснений представителя истца Рамазанов И.Э. в судебном заседании, следует, что долг до настоящего времени не возвращен ООО «УралФинанс-Е».

Доказательств обратного суду не представлено.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей.

Доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствия, иного расчета суду не представлено.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчицы Захарчук Е.А. в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4340 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «УралФинанс-Е» удовлетворить.

Взыскать с Захарчук Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УралФинанс-Е» сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

     Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

    Судья                                                                      Урубкова О.В.