Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-828/2013 ~ М-361/2013 от 18.02.2013

Дело № 2-828/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2013 г.

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Е.Л. Склизковой,

при секретаре Терсковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ющенко В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» о защите прав потребителя,

установил:

Ющенко В.А. обратился в суд с иском к ООО «Строитель» о защите прав потребителя, указав, что 16.01.2013 между ним и ответчиком заключен договор на производство ремонтно-строительных работ по ремонту и отделки помещения санузла. Согласно п. 3.1 договора ответчик обязался приступить к исполнению работ 18.01.2013. Истец в соответствии с условиями договора оплатил представителю ООО «Строитель» предоплату стоимости договора в размере 36 000 руб., в то время как ответчик к выполнению работ до настоящего времени не приступил. В связи с нарушением ответчиком срока выполнения работ Ющенко В.А. направил в адрес ответчика претензию, в которой требовал расторжения договора и возвращения уплаченной суммы, однако ответа на претензию не последовало.

Истец просит суд взыскать с ООО «Строитель» сумму произведенной оплаты по договору в размере 36 000 руб., неустойку за нарушение ответчиком сроков начала работ размере 35 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

В судебном заседании Ющенко В.А. исковые требования поддержал по прежним доводам, пояснил, что по адресу, указанному в договоре в качестве места нахождения ООО «Строитель»: в п. Трудовое, ул. <данные изъяты>, находится частный жилой дом, офисного здания по данному адресу нет, ООО «Строитель» в доме не расположено.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Строитель» не явился. Согласно ответу МИФНС России № 12 по Приморскому краю ООО «Строитель» ИНН <данные изъяты> в ЕГРЮЛ не значится (л.д. 11).

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Ющенко В.А. по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.Как усматривается из материалов дела, 16.01.2013 между Ющенко В.А. и ООО «Строитель» ИНН <данные изъяты> заключен договор подряда на производство ремонтно-строительных работ помещения санузла в квартире по адресу: ул. <данные изъяты> которые должны были быть осуществлены подрядчиком в период с 18.01.2013 по 02.02.2013.

В соответствии с условиями договора 16.01.2013 истец произвел предоплату стоимости договора в размере 36 000 руб. (л.д. 4-5). Однако подрядчик к производству ремонтно-строительных работ в нарушение условий договора до настоящего не приступил.

При таких обстоятельствах, Ющенко В.А. как потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и требовать возврата произведенной им предоплаты по договору в размере 36 000 руб.

Однако в судебном заседании установлено, что ООО «Строитель», к которому истцом предъявляются требования, не зарегистрировано в ЕГРЮЛ в качестве юридического лица.

Так, согласно сведениям МИФНС России № 12 по ПК ООО «Строитель» ИНН <данные изъяты> в Едином государственном реестра юридических лиц не значится (л.д. 11).

В соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

При этом правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц (ч. 3 ст. 49 Гражданского кодекса РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку указанная истцом в качестве ответчика организация ООО «Строитель» не зарегистрирована в установленном порядке в качестве юридического лица в Едином государственном реестра юридических лиц, то есть на момент заключения договора подряда от 16.01.2013 не существовала и не могла осуществлять свою деятельность, требования Ющенко В.А. о защите его нарушенных прав потребителя не могут быть удовлетворены судом.

Из объяснений истца в судебном заседании усматривается. что денежные средства в размере 36 000 руб. он передал лицу, назвавшемуся Сергеевым С.С., документы у Сергеева С.С. истец не проверил. Установить личность Сергеева С.С. и его отношение к ООО «Строитель» в рамках гражданского судопроизводства не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Ющенко В.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 08.04.2013.

"СОГЛАСОВАНО" Судья Е.Л. Склизкова_______________