Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2922/2013 ~ М-2603/2013 от 22.05.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Серикова В.А.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ПЖРТ сервис» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

ООО «ПЖРТ Сервис» обратилось в суд с указанным иском. Просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 42 242,24 руб., пени в размере 8 443,50 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1720,57 руб.. В обоснование иска, указав, что ООО «ПЖРТ сервис» на основании протокола 2/2 рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации от ДД.ММ.ГГГГ осуществляло управление и содержание жилого <адрес> в <адрес>. По решение собственников данного многоквартирного дома эти отношения были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, комната 1 и на ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы по данному адресу в качестве членов семьи нанимателя жилого помещения.

Ответчики оплату за жилье и коммунальные услуги не осуществили. В связи с чем у них образовалась задолженность перед истцом, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 242,24 рублей по оплате жилья и коммунальных услуг и 8 443,50 рублей пени начисленных на задолженность. Несмотря на многочисленные предупреждения, погашение задолженности не производится.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указала на пропуск истцом исковой давности по требованиям о взыскании задолженности и пени за период с августа 2008 г. по ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части исковые требования признала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений против исковых требований не представила.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься на основании платежных документов представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам. В приложении № к настоящим Правилам приведен расчет размера платы за коммунальные услуги.

Согласно ст.69 ч.3 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что ООО «ПЖРТ сервис» на основании протокола 2/2 рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации от ДД.ММ.ГГГГ осуществляло управление и содержание жилого <адрес> в <адрес>. По решение собственников данного многоквартирного дома эти отношения были прекращены с ДД.ММ.ГГГГИз представленной суду выписки из поквартирной карточки видно, что нанематель жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>134, комната 1., является ФИО5- в данном жилом помещение он не проживает и не прописан. В указанном жилом помещении проживают: ФИО1 (жена) и ФИО2 (дочь). Сам ФИО5 по данному адресу не зарегистрирован.

Таким образом, достоверно установлено и стороной ответчика не оспаривалось, что ФИО1 и ФИО2 в установленном законом порядке вселены в жилое помещение, фактически пользуются им, потребляют коммунальные услуги, вследствие чего в силу положений ЖК РФ обязаны оплачивать соответствующие услуги.

Из выписки из лицевого счета и следует, что за период с ноября 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по содержанию жилья и коммунальным услугам в размере 42 242,24 руб.

Согласно статьям 196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, при этом требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что истцом пропущен установленный законом срок для предъявления требований о взыскании задолженности по оплате жилья за коммунальные услуги за период с августа 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ, о чем заявлено ответчиками, и доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному предъявлению таких требований суду не представлено, в связи, с чем суд приходит к выводу о необходимости исключения из суммы задолженности 14 074,03 рублей основного долга и 3 680,79 рублей пени.

На основании вышеизложенных норм права, учитывая частичное признание иска ответчиком ФИО1, применяя исковую давность в отношении требований о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 28 350,21 рублей и пени, начисленные на задолженность в размере 4 762,71 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 1720,57 руб., что подтверждается приложенным к делу платежными поручениями. Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, суд считает необходимым в солидарном порядке взыскать с ответчиков расходы истца в данной части пропорционально удовлетворенным исковым требования, а именно 1193,38 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.69,153,155,157 ЖК РФ, ст.ст. 12, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ПЖРТ Сервис» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «ПЖРТ сервис» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 28 350,21 рублей, пени в размере 4762,71 рублей, судебные расходы, а всего взыскать 33 112 (тридцать три тысячи сто двенадцать) руб. 92 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПЖРТ сервис» госпошлину в размере 569 (пятьсот шестьдесят девять) руб. 69 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПЖРТ сервис» госпошлину в размере 569 (пятьсот шестьдесят девять) руб. 69 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Центральный райсуд <адрес> в течение одного месяца, с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: