Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7837/2014 ~ М-6860/2014 от 22.09.2014

№ 2 - 7837/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2014 г. Подольский городской суд Московской области

в составе:

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Пьянкове С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адамовой Б. Г. к Индивидуальному предпринимателю Меренковой Е. А. о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда

Установил

Адамова Б.Г. обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Меренковой Е.А. и просила о взыскании суммы предварительной оплаты - <данные изъяты> руб., неустойки <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., в обоснование своих требований истицей указано, что она заключила с ответчиком договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ кухонной мебели и техники, внесла предоплату в сумме <данные изъяты> что составляет 50% от цены договора, однако ответчик уклонился от исполнения договора.

Адамова Б.Г. в судебном заседании иск поддержала.

     ИП Меренкова Е.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

     Истец согласилась на рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.

     Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

     Согласно п. 1 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

     В силу п. 2 указанной статьи, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

     При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

     Согласно ч. 3 указанной статьи, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

     Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

     Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

     Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Меренковой Е.А. и Адамовой Б.Г. заключен Договор купли-продажи №, в соответствии с которым продавец обязалась передать в собственность покупателю (истице) согласно бланку заказа и спецификации, прилагаемых к настоящему договору, товар, а покупатель обязался его принять и оплатить.

     Согласно п. 3.1. указанного Договора, поставка товара осуществляется в согласованные сторонами сроки и составляет не более 60 рабочих дней.

     Согласно п. 4.2. указанного договора, при нарушении сроков поставки товара продавец выплачивает заказчику неустойку в размере 0,2% от стоимости не доставленных элементов заказа, но не более 10%.

     Из спецификации к указанному договору следует, что истицей заказаны: кухня модуль - <данные изъяты> руб., плита <данные изъяты> - <данные изъяты> руб., вытяжка <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

     Истицей внесена предоплата <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ г.

     Истицей указано, что договор не исполнен.

     Ответчиком не представлено возражений против иска и доказательств в опровержение иска.

     Договор подлежал исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ (60 рабочих дней с 14 апреля по ДД.ММ.ГГГГ).

     Ввиду неисполнения ответчиком условий договора, суд находит подлежащим удовлетворению требование истицы о взыскания внесенной суммы предоплаты <данные изъяты> руб.

     Также подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании неустойки.

     Ее расчет будет следующим:

<данные изъяты>

<данные изъяты> (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ и по день вынесения решения) = <данные изъяты> руб.

     Хотя в договоре сумма неустойка ограничена как размером процентов в 0,2% так и итоговой величиной в 10%, однако данные условия договора ущемляют права истица, предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, в силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» указанные ограничения не подлежат применению, поскольку положений указанной нормы права условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

     В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

     Учитывая, что действиями ответчика нарушены права истца, как потребителя, фактом не исполнения договора, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании в ее пользу с ответчика компенсацию морального вреда

     При этом, учитывая обстоятельства нарушения прав истца как потребителя, исходя из степени разумности и справедливости, считает возможным взыскать в пользу истца <данные изъяты> руб.

     В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

     Исходя из положений Закона, суд взыскивает с ИП Меренковой Е.А. штраф в пользу Адамовой Б.Г. <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

     В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ИП Меренковой Е.А. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил

     Иск Адамовой Б. Г. к Индивидуальному предпринимателю Меренковой Е. А. о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

     Взыскать Индивидуального предпринимателя Меренковой Е. А. в пользу Адамовой Б. Г. сумму предоплаты <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты>., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб., в возмещение расходов на телеграфные уведомления <данные изъяты>.

     Иск Адамовой Б. Г. к Индивидуальному предпринимателю Меренковой Е. А. о взыскании неустойки в размере большем, чем <данные изъяты>. - оставить без удовлетворения.

     Взыскать с Индивидуального предпринимателя Меренковой Е. А. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты>

     Заочное решение может быть обжаловано не явившимся ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

     Заочное решение может быть также обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья