Решение по делу № 2-3758/2015 от 14.04.2015

Дело № 2-3758/15

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казиначикова А.А.

при секретаре Беленковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матюшина В. И. к Субботиной С. В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Матюшин В.И. обратился в суд с иском к Субботиной С.В. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты>

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Субботина С.В. получила от него (истца) в долг денежные средства в размере <данные изъяты>. Предоставленную сумму ответчица обязалась возвратить равными частями за четыре месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Заключение договор займа на указанных условиях подтверждается распиской от 10.11.2009г., написанной ответчицей собственноручно. Ответчица обязательства по возврату суммы долга не исполнила, от возврата суммы займа уклоняется на протяжении длительного времени.

В предварительном судебном заседании представитель истца подтвердил предмет и основания заявленного иска.

Представитель ответчика просил отказать в иске, применив последствия пропуска срока исковой давности, ссылаясь на то, что истец знал об условиях обязательства Ответчика возвратить денежные средства в течение четырех месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, течение срока исковой давности по настоящему спору началось с ДД.ММ.ГГГГ, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Ответчик указал, что Истец по настоящему делу без уважительных причин пропустил срок исковой давности для защиты своего права.

Из материалов дела, объяснений сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчица Субботина С. В. получила от Истца Матюшина В. И. денежную сумму в размере 120 000 рублей, которую обязалась вернуть за четыре месяца.

В подтверждении данных обязательств Ответчицей была выдана расписка, которая в силу ст. 808 ГК РФ является подтверждением заключения договора займа и его условий.

Как правильно указано в исковом заявлении, согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, условием договора займа согласно Расписке было возврат денежных средств в установленный договором займа срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку Истец знал об условиях обязательства Ответчика возвратить денежные средства в течение четырех месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, течение срока исковой давности по настоящему спору началось с ДД.ММ.ГГГГ, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Матюшина В. И. к Субботиной С. В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Казиначиков А.А.