Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-233/2017 ~ М-66/2017 от 25.01.2017

Гражданское дело № 2-233/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2017 года г. Рязань

Рязанский районный суд Рязанской области в составе: судьи Подкользиной Л.М.,

при секретаре Стариковой М.С.,

с участием ответчика Ульянова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсного управляющего ООО «Внешпромбанк» к Ульянову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсный управляющий ООО «Внешпромбанк» обратилась в Рязанский районный суд Рязанской области с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору

Требование мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Внешпромбанк» и Ульяновым А.С. было оформлено заявление на банковское обслуживание сотрудника <данные изъяты> или его дочернего или независимого общества и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под процентную ставку в размере <данные изъяты> % годовых. Штрафная неустойка за просрочку очередного платежа составляет <данные изъяты> % годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или процентов за каждый календарный день просрочки. Решением Арбитражного суда горда Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № кредитная организация ООО Внешнеэкономический промышленный банк (ООО) признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Обязанности конкурсного управляющего ООО «Внешпромбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Кредитор свои обязательства по заявлению клиента выполнил, денежные средства перечислил на счет клиента. В свою очередь, заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, установленные заявлением клиента. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты на основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> % за просрочку оплаты процентов на основной долг в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> % на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., сумма технического овердрафта в размере <данные изъяты> руб.. Кредитором в адрес заемщика была направлена претензия с требованием произвести погашение задолженности по заявлению клиента, однако, до настоящего времени задолженность заемщиком не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В ходе судебного заседания ответчик исковые требования истца признал, о чем письменно представил суду заявление, одновременно пояснил, что последствия признания иска, ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.2 ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Суд, рассматривая признание иска ответчиком, принимает его, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсного управляющего ООО «Внешпромбанк» к Ульянову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ульянова А.С. в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсного управляющего ООО «Внешпромбанк» задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты на основной долг в размере <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, штраф <данные изъяты> % за просрочку оплаты процентов на основной долг в размере <данные изъяты>, пени <данные изъяты> % на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, сумма технического овердрафта в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Ульянова А.С. в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсного управляющего ООО «Внешпромбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья Л.М. Подкользина