Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-730/2015 ~ М-673/2015 от 13.05.2015

Дело № 2-730/2015                         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шарыпово 15 июня 2015 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Байкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г.Шарыпово» к Пономаренко Сергею Ивановичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Краевое государственное казенное учреждение «Центр занятости населения г.Шарыпово» (далее КГКУ «ЦЗН г. Шарыпово») обратилось в суд с иском к Пономаренко С.И. о взыскании полученных им по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении гранта безработному гражданину на осуществление предпринимательской деятельности из средств бюджета, предусмотренных долгосрочной целевой программой «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в Красноярском крае» ответчику были перечислены на лицевой счет денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ. была произведена выездная проверка на место осуществления предпринимательской деятельности, но Пономаренко отсутствовал и от последующих встреч отказывался. В связи с этим направлено письмо в МО МВД России «Шарыповский» о проведении проверки учредителя ООО «Эколог» Пономаренко С.И., в результате которой установлено, что исполняя обязательства по договору ответчик предоставил заведомо ложные документы.ДД.ММ.ГГГГ. истцом был издан приказ о возврате гранта в полном объеме в краевой бюджет, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В судебном заседании установлено, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ.), доказательств об уважительности причины неявки в суд не представили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

    В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

    С учетом изложенных обстоятельств, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить без рассмотрения исковое заявление Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г.Шарыпово» к Пономаренко Сергею Ивановичу о взыскании денежных средств.

    В случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству сторон суд может отменить настоящее определение.

Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г.Шарыпово» вправе обратиться с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 4700 рублей в налоговый орган по месту рассмотрения дела.

    Председательствующий:          И.В.Ефремова