Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2017 от 10.01.2017

Дело № 1-35/17 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2017 года                         г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре Балбекиной О.С.

С участием государственного обвинителя Суворовой Е.А.

Подсудимого Блинова М.И.

Защитника- адвоката Маджуга С.С.

Потерпевшего Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Блинова М.И. <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>;

В совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «б»,в» УК РФ, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ

Установил

В период времени с 18.30 часов 31 октября 2016 года до 10 часов 01 ноября 2016 года Блинов М.И., имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к бане, расположенной на садовом участке по адресу <...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, отжав монтировкой стеклопакет, через окно незаконно проник в баню, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: сварочный аппарат Рессанта-8342 рубля, шлифовальную машинку Ермак-2000 рублей, электрическую газонокосилку Ермак- 6000 рублей, циркулярную пилу-3200 рублей, углошлифовальную машинку-2300 рублей, электропилу Макита-12000 рублей, кабель электрический ПВ 50 метров -635 рублей, кабель электрический ПВС около 40 метров- 480 рублей, удлинитель-3000 рублей, бухту кабеля ВВТ- 2160 рублей, всего на сумму 40.117 рублей. С похищенным скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Блинова М.И. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ

В период времени с 18 часов 04 декабря 2016 года до 14 часов 05 декабря 2016 года Блинов М.И., с целью кражи чужого имущества, путем незаконного проникновения в жилище, подойдя к жилому дому по <...>, взломав монтировкой стеклопакет, незаконно, через окно проник в дом, принадлежащий Потерпевший №2 и тайно похитил имущество Потерпевший №2 телевизор -15000 рублей, перфоратор-5000 рублей, электрорубанок-2000 рублей, углошлифовальную машинку-2000 рублей, всего на сумму 24000 рублей, которым распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Блинова М.И. квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ

В период времени с начала ноября 2016 года до 06 декабря 2016 года Блинов М.И. в ночное время с целью тайного хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в помещение, подошел к вагончику –бытовке, расположенном по <...>, взломав монтировкой оконную раму, незаконно проник в помещение вагончика-бытовки, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №3: перфоратор в чемоданчике-4000 рублей, нерабочий перфоратор-1000 рублей, болгарку в нерабочем состоянии-500 рублей, шлифовальную машинку-1500 рублей, миксер с насадкой- 1500 рублей, сварочный кабель 10 метров-2000 рублей, всего на сумму 15000 рублей, с похищенным скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Блинова М.И. квалифицированы по ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ

Подсудимый Блинов вину в предъявленном обвинении признал в полном размере и подтвердил заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия данного ходатайства.

Выслушав ходатайство Блинова, с учетом мнения потерпевших, не возражающих против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, мнение защиты и государственного обвинителя не возражающих против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановил о рассмотрении уголовного дела в отношении Блинова М.И. в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Суд квалифицирует действия Блинова М.И., с учетом поддержанного государственным обвинителем обвинения, исключившего из обвинения квалифицирующий признак причинения значительного ущерба Потерпевший №2 по преступлению 4-5 декабря 2016 года), и имущество, не представляющее ценности, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1 и имущество, не представляющее ценности, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №2 :

По преступлению в период 31 октября 2016 года -1 ноября 2016 года отношении имущества Потерпевший №1 по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновение в помещение.

Суд исключает из обвинения Блинова М.И. причинение значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, поскольку, сумма дохода превышает сумму ущерба, данное обстоятельство является очевидным, не требующим выяснения обстоятельств по делу, не нарушает права подсудимого на защиту и не ухудшает его положения.

по преступлению 4-5 декабря 2016 года в отношении имущества Потерпевший №2 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

По преступлению начала ноября 2016 года- 6 декабря 2016 года в отношении имущества Потерпевший №3 по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Блинова:

Привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется без замечаний.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает- активное способствование расследованию преступления, частичное добровольное возмещение ущерба, раскаяние, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений. В силу ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ рецидив является опасным.

Оснований для изменения категорий преступления суд не усматривает с учетом общественной опасности содеянного, отягчающего наказание обстоятельства.

Назначая наказание подсудимому суд учитывает общественную опасность содеянного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, сведения о личности, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, предупреждения совершения новых преступлений и не усматривает оснований назначения наказания с применением правил ст. 64УК РФ и 73 УК РФ.

Суд назначает наказание Блинову с изоляцией от общества, без дополнительного наказания по каждому преступлению, с учетом правил ст. 68 ч. 2 УК РФ и 316 ч. 7 УК РФ.

Наказание Блинову суд назначает по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений.

Процессуальные издержки взысканию с Блинова М.И. не подлежат на основании ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 в сумме 34.117 рублей подлежит удовлетворению в полном размере и взысканию с лица, причинившего вред, то есть с Блинова М.И. на основании ст. 1064 ГК РФ.

Потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №3 гражданские иски не заявлены.

Вещественные доказательства- имущество потерпевших оставить по принадлежности, находящиеся на хранении в МО МВД России «Соликамский»- панку из-под пива, лом-монтировку уничтожить, пару кроссовок и пару мужских ботинок вернуть Блинову М.И.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ суд

Приговорил

Блинова М.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание:

По ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года;

По ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ- в виде лишения свободы сроком на три года;

По ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года.

В силу ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 24 января 2017 года с момента вынесения приговора. Зачесть в срок наказания время содержания Блинова М.И. под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ с 19 декабря 2016 года по 23 января 2017 года.

Меру пресечения Блинову М.И. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Взыскать с Блинова М.И. в пользу Потерпевший №1 34.117 рублей ( тридцать четыре тысячи сто семнадцать рублей).

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевших оставить по принадлежности у потерпевших.

Вещественные доказательства- банку из-под пива и лом, монтировку, хранящуюся в МО МВД России «Соликамский» уничтожить, пару ботинок и пару кроссовок, принадлежащих Блинову М.И., хранящихся в МО МВД России «Соликамский» передать Блинову М.И.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая – п/п - Л.Г. Ошмарина