№ 2-996/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2014 года п.Шексна
Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:
федерального судьи Денисовой А.В.,
при секретаре Соколовой Т.С.,
с участием ответчика Чернова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СОГАЗ» к Чернову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
ОАО «СОГАЗ» обратилось с иском к Чернову А.Н. о взыскании суммы оплаченного им материального ущерба в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, застрахованному по риску КАСКО в ОАО «СОГАЗ», причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Чернова А.Н., который нарушил правила дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД и административными материалами. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 965 ГК РФ по договору имущественного страхования к ОАО «СОГАЗ» перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки. Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО №. С учетом ответственности страховой компании по ОСАГО, убытки ОАО «СОГАЗ» составили <данные изъяты>.
В судебное заседание ОАО «СОГАЗ» своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие своего представителя.
Ответчик Чернов А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что ущерб от ДТП должны полностью возмещать страховые компании.
ООО «Росгосстрах», привлеченное по делу в качестве третьего лица, в судебное заседание своего представителя не направило, позицию по делу не сформировало.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Судом установлено, что ОАО «СОГАЗ» по договору добровольного страхования в связи с последствиями, наступившими в результате дорожно-транспортного происшествия, произвело потерпевшей ФИО1 выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Виновным в дорожно-транспортном происшествии при рассмотрении дела об административном правонарушении признан Чернов А.Н. Частично убытки ОАО «СОГАЗ» были возмещены страховой компаний Росгосстрах в пределах лимита ответственности за действия Чернова А.Н. по ОСАГО в размере <данные изъяты>, убытки ОАО «СОГАЗ», не покрытые возмещением составили <данные изъяты>. В соответствии со ст.1072 ГК РФ Чернов А.Н. как лицо, причинившее вред, обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст. 965 ГК РФ Чернов А.Н. обязан возместить указанную разницу страховщику, выплатившему страховое возмещение потерпевшему в размере величины ущерба.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 965, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «СОГАЗ» к Чернову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Чернова А.Н. в пользу ОАО «СОГАЗ» <данные изъяты> рубля и <данные изъяты> в порядке возврата государственной пошлины, всего – <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья (подпись) А.В.Денисова
Решение изготовлено в окончательной форме 19 августа 2014 года