Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-163/2012 ~ М-157/2012 от 04.06.2012

Гр. дело № 2-163/2012.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2012 года                           г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Провоторовой Т.Б.,

при секретаре Меньшиковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Норд-Сервис» к Ганичевой И.В., Мартынову А.Н., Мартыновой А.А., Соколовой М.А., Мартынову Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Норд-Сервис» обратилось в суд с иском о взыскании с Ганичевой И.В., Мартынова А,Н., Мартыновой А.А., Соколовой М.А., Мартынова Е.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2010 по 01.05.2011.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Ганичева И.В., Мартынов А.Н., Мартынова А.А., Соколова М.А., Мартынов Е.А. проживают в квартире №**, расположенной по <адресу №>, и являются собственниками указанной квартиры.

В период проживания в указанной квартире с 01.11.2010 по 01.05.2011 ответчики оплату за предоставление жилищно-коммунальных услуг не производили, в связи с чем, за ними образовалась задолженность, которая по состоянию на 01.05.2011 составила *** руб. *** коп..

На основании изложенного и в соответствии со ст.153,155 ЖК РФ истец просил суд взыскать солидарно с Мартынова А.Н., Ганичевой И.В., Мартынова Е.А., Соколовой М.А., Мартыновой А.А. задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 01.05.2011 в размере *** руб. *** коп.

Представитель истца ООО «Норд-Сервис» Вакуловская О.А., действующая на основании доверенности от 24.02.2012, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Ганичева И.В. была уведомлена о времени и месте судебного заседания должным образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Мартынов А.Н. был уведомлен о времени и месте судебного заседания должным образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Мартынова А.А. была уведомлена о времени и месте судебного заседания должным образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Соколова М.А. была уведомлена о времени и месте судебного заседания должным образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Мартынов Е.А. был уведомлен о времени и месте судебного заседания должным образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд, рассматривает дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит иск Общества с ограниченной ответственностью «Норд-Сервис» подлежащим удовлетворению.

В соответствии с Договором управления многоквартирным домом от 21.03.2008 ООО «Норд-Сервис» с 01.05.2008 приняло на себя обязательство по управлению многоквартирным домом №** по <адресу №>, в том числе по предоставлению пользователям жилых помещений данного дома коммунальных услуг, выполнять работы по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в указанном доме, и вправе взыскивать с пользователей жилых помещений задолженность по оплате коммунальных услуг, работ и услуг по содержанию и ремонту жилых помещений (общего имущества) (л.д.7-9).

Изложенным подтверждаются полномочия ООО «Норд-Сервис» в лице ликвидатора гр.А на обращение в суд с исками о взыскании с пользователей жилых помещений вышеуказанного многоквартирного дома задолженности по оплате коммунальных услуг, работ и услуг по содержанию и ремонту жилых помещений.

В период с 01.05.2008 по 01.05.2011 управление многоквартирным домом №** по <адресу №>, осуществляло ООО «Норд-Сервис».

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пункт 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Судом установлено, что квартира, расположенная по <адресу №> находилась в общей долевой собственности Мартынова Е.А. (с 30.03.2010 по 27.02.2012 ему принадлежало 2/3 доли в праве собственности) и Мартыновой А.А. (с 31.01.2007 по 27.02.2012 ей принадлежала 1/3 доли в праве собственности), что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от 21.06.2012 №** (л.д.56-57).

Из справки формы № 9 и поквартирной карточки следует, что ответчик Мартынов Е.А. был зарегистрирован в указанной квартире с 21.11.2006 по 11.03.2012; а ответчик Мартынова А.А. - с 20.11.1990 по 14.03.2012 (л.д. 40, 41-42)..

Также в квартире были зарегистрированы члены их семьи: с 14.10.1988 по 02.12.2011 Ганичева И.В.(мать), с 14.10.1988 по 11.03.2012. Мартынов А.Н. (отец), с 14.10.1988 по 23.03.2012 Соколова М.А. (сестра) с 27.04.2007 по 23.03.2012 несовершеннолетняя гр.Б (дочь Соколовой М.А., т.е. племянница) с 10.03.2010 по 14.03.2012 несовершеннолетняя гр.Г (дочь Мартыновой А.А. и племянница Мартынова Е.А.)

Таким образом, в период с 01.06.2010 по 01.05.2011 ответчики с детьми фактически проживали в квартире №** по <адресу №> и пользовались предоставляемыми посредством управляющей организации ООО «Норд-Сервис» коммунальными услугами.

Учитывая, что в период с 01.06.2010 по 01.05.2011 ответчики Мартынов Е.А. и Мартынова А.А. являлись собственниками жилого помещения, а ответчики Ганичева И.В., Мартынов А.Н., гр.В являются членами семьи собственников жилого помещения, совместно с ними проживающими в данный период, они несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением – квартирой №** дома №** по <адресу №>, поскольку иное не установлено соглашением между ними.

Ответчики не в полном объеме выполняли обязанность по своевременной и полной оплате коммунальных услуг за жилое помещение по <адресу №>, что повлекло образование задолженности, размер которой за период с 01.06.2010 по 01.05.2011 составляет *** руб. *** коп., что подтверждается справкой –расчетом, представленной истцом (л.д.13).

Счет-квитанция с информацией о начисленной квартплате и об имеющейся задолженности высылалась по <адресу №>. Однако, на момент подачи иска в суд задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не погашена.

Таким образом, задолженность по жилищно-коммунальным платежам подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме в сумме *** руб. *** коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, государственная пошлина, по уплате которой истцу была предоставлена отсрочка до принятия решения по иску, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в доход бюджета.

Размер госпошлины, исчисленный в соответствии со ст.333.19 НК РФ, при цене иска *** руб. *** коп. составляет *** руб. *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Норд-Сервис» к Ганичевой И.В., Мартынову А.Н., Мартыновой А.А., Соколовой М.А., Мартынову Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Ганичевой И.В., ***, Мартынова А.Н., ***, Мартыновой А.А., ***, Соколовой М.А., ***, Мартынова Е.А., ***, задолженность по жилищно-коммунальным платежам за период с 01.06.2010 по 01.05.2011 в размере *** рубль *** копеек солидарно.

Взыскать с Ганичевой И.А., ***, Мартынова А.Н., ***, Мартыновой А.А., ***, Соколовой М.А., ***, Мартынова Е.А., ***, государственную пошлину в доход бюджета в размере *** рублей *** копеек в равных долях.

Ответчик вправе в течение 7 дней с момента получения копии решения подать заявление об отмене заочного решения в Полярнозоринский районный суд при наличии оснований, предусмотренных ст. 242 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья                         Т.Б.Провоторова