Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-835/2018 ~ М-795/2018 от 28.08.2018

Дело ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** Город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.А.,

при секретаре Афанасьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Константа» к Яхонову Денису Викторовичу о взыскании процентов по договору микрозайма и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Константа» обратилось в суд с иском к Яхонову Д.В. о взыскании процентов по договору микрозайма № 1-11812773048-11660 от 06 февраля 2016 года в размере 90900 рублей за период с 25 февраля 2016 года по 23 декабря 2016 года, и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2927 рублей.

В обоснование иска указано, что 06 февраля 2018 года между ООО «МФО «Псков» и ответчиком заключен договор потребительского займа (микрозайма) № 1-11812773048-11660, по которому ответчику были выданы 10000 рублей с начислением процентов в размере 1,5 % за каждый день пользования денежными средствами, в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов размере 3% за каждый день пользования денежными средствами, в случае возврата займа во второй срок, согласованный в графике платежей. Деньги были выданы ответчику 06 февраля 2016 года. В нарушение условий договора Яхонов Д.В. в установленный срок не позднее 24 февраля 2016 года сумму займа и процентов не вернул. 18 февраля 2014 года между ООО «Псков» (переименованное в ООО «МФО «ПСКОВ») и ООО «Сервисная компания 2» (переименованное в ООО «Константа») был заключен договор об уступке прав требования. Исковые требования основаны на положениях ст.ст. 309, 310, 382, 809, 810 ГК РФ.

Представитель истца ООО «Константа» А.А.Е. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Яхонов Д.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом по адресу регистрации, мер к получению судебной корреспонденции не принял.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по зависящим от него обстоятельствам не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения, риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы дела *** мирового судьи судебного участка № 28 Псковского района, приходит к следующему.

Судом установлено, что 06 февраля 2016 года между ООО «МФО «Псков» и Яхоновым Д.В. заключен договор потребительского займа (микрозайма) № 1-11812773048-11660, согласно которому ООО «МФО «Псков» предоставило ответчику микрозайм в размере 10000 рублей с начислением процентов: 1) в размере 1,5% за каждый период платежа (день) пользования денежными средствами в течение первого срока возврата займа; 2) в размере 3% за каждый период платежа (день) пользования денежными средствами в течение второго срока возврата займа. Ответчик обязался возвратить указанную сумму займа и проценты за пользование им в обусловленный договором срок.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора первый срок возврата займа установлен 22 февраля 2016 года, второй срок возврата займа – 24 февраля 2016 года.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора установлены процентная ставка и порядок ее определения, согласно которому заемщик уплачивает проценты по ставке 547,5 % годовых (1,5% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365; 549 % годовых (1,5% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 363; 1095 % годовых (3% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365; 1098 % годовых (3% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366.

В силу п.п. 5, 6 Индивидуальных условий договора уплата заемщиком процентов производится в момент возврата суммы займа. Заемщик имеет право вернуть сумму займа и оплатить проценты за фактический срок пользований займом.

В установленные договором сроки Яхонов Д.В. сумму займа не возвратил, причитающиеся проценты не уплатил.

18 февраля 2014 года между ООО «Псков» и ООО «Сервисная компания 2» (переименовано в ООО «Константа») заключен договор об уступке прав требования, согласно которому ООО «Псков» уступило ООО «Сервисная компания 2» свои права требования по договору микрозайма в полном объеме на условиях, существующих на момент подписания настоящего Договора и соответствующего дополнительного соглашения.

Дополнительное соглашение № 5-25-02-2016-5 к договору об уступке прав требования заключено 25 февраля 2016 года.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Заемщиком Яхоновым Д.В. дано согласие в п. 13 индивидуальных условий договора на право без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу без согласия заемщика.

В соответствии с Уставом ООО «Константа» является юридическим лицом, осуществляющим, в частности, деятельность по возврату просроченной задолженности.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что во исполнение условий договора заемщику Яхонову Д.В. 06 февраля 2016 года по расходному кассовому ордеру № 428/048-1/60 были выданы 9800 рублей, за вычетом 200 рублей в счет страховой суммы, предусмотренной п. 8.4 Договора займа.

Согласно графику платежей единовременная сумма платежа 22 февраля 2016 года составляет 12550 рублей (10000 сумма займа + 2550 рублей сумма процентов), либо 24 февраля 2016 года – в сумме 13150 рублей (10000 сумма займа + 3150 рублей сумма процентов).

В соответствии с п.п. 8, 8.1 Индивидуальных условий договора сумма займа вносится в кассу любого территориального подразделения Кредитора либо путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Кредитора по указанным в договоре реквизитам.

В силу принципа свободы договора, закрепленного в ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 07 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 28 г. Пскова, вынесен судебный приказ о взыскании с Яхонова Д.В. в пользу ООО «Константа» суммы долга «в части процентов за пользование суммой займа» по вышеуказанному договору за период с 25 февраля 2016 года по 23 декабря 2016 года в размере 90900 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1463 рублей 50 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 28 г. Пскова от 22 августа 2017 года судебный приказ по делу *** отменен в связи с поданными должником возражениями относительно его исполнения.

Проанализировав приведенные выше нормы права и установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что Яхонов Д.В. нарушил условия возврата суммы займа, что не оспаривается им, поэтому с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом.

Предъявляя требование о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом за период с 25 февраля 2016 года по 23 декабря 2016 года в размере 90900 рублей, истец представляет суду следующий расчет взыскиваемой суммы: 10000 рублей (сумма займа)/100 х 303 (количество дней просрочки) х 3 (процентная ставка).

Пункт 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 вышеуказанного Закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 часть 1 статья 2 Закона).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 часть 1 статья 2 Закона).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

Указанная правовая позиция нашла свое отражение в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 12 апреля 2016 года N 59-КГ16-4.

В соответствии с расчетом среднерыночного и предельного значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) Банка России за период с 01 июля по 30 сентября 2015 года, которые также применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 1 квартале 2016 года (договор микрозайма по настоящему гражданскому делу заключен между сторонами 06 февраля 2016 года), и опубликованном на официальном сайте Банка России www.cbr.ru 13 ноября 2015 года, для потребительских микрозаймов без обеспечения до 1 месяца, в том числе до 30000 рублей (договор микрозайма по настоящему гражданскому делу заключен сроком менее чем на 1 месяц на сумму 10000 рублей) установлено среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) в размере 660,159% годовых, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) - 880,213% или 2,41% в день, сопоставив установленное среднерыночное и предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) и условия кредитования истца, суд приходит к выводу о том, что трехпроцентная ставка кредита по договору микрозайма, заключенного с Яхоновым Д.В., превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленных законом. В связи с чем, процентную ставку по микрокредиту необходимо уменьшить до 880,213% годовых или 2,41% в день.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом в установленные в договоре сроки не исполнил взятые на себя обязательства по погашению суммы займа, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 25 февраля 2016 года по 23 декабря 2016 года (303 дня) в размере 73023 рублей (10000 / 100 х 303 х 2,41%).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2351 рубль 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) № 1-11812773048-11660 ░░ 06 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 73023 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░ ░░░░░ 2351 ░░░░░ 26 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 75374 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 26 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ***.

░░░░░: /░░░░░░░

*

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.