Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5984/2016 ~ М-6072/2016 от 12.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.

при секретаре Трефиловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску ФИО1 к ФИО2 о демонтаже заборы и переносе строений,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, которым просит обязать его за свой счет и своими силами демонтировать глухой забор по смежной границе земельных участков с кадастровым номером <номер> и <номер>, обязать перенести нежилое строение на расстояние не менее 1 метра от смежной границы земельных участков с кадастровым номером <номер> и <номер>

В обосновании иска указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства с правом возведения жилого дома, с правом регистрации проживания в нём, которым она владеет на праве общей собственности с ФИО4 Принадлежащий ей земельный участок имеет смежную границу с земельным участком с кадастровым номером <номер>, площадью 1160 кв.м. сельскохозяйственного назначения, разрешенного использования - для садоводства, принадлежащим на праве собственности ФИО2 По северной границе земельного участка ответчика возведен глухой бетонный забор высотой 2,5 метра, на расстоянии менее 1 метра от забора, практически вплотную к нему ответчик возвел нежилое строение. Один из двух скатов крыши нежилого строение ориентирован на ее участок.

В судебное заседание истица дважды <дата> и <дата> не явилась. О слушании дела извещалась надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие не просила.

Ответчик и его представитель по доверенности ФИО5 не возражали против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о демонтаже заборы и переносе строений, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья П.А. Сидоров