Определение по делу № 2-5963/2017 ~ М-6025/2017 от 02.08.2017

г.Тюмень ДЕЛО № 2-5963/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

( об оставлении иска без рассмотрения)

12 сентября 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Кузембаевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эверест» к Черкашиной Н.С. о расторжении договора и возврата имущества,

у с т а н о в и л :

Истец обратился к ответчику о расторжении договора на выполнение подрядных работ ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эверест» и Черкашиной Н.С., обязать вернуть поставленные пиломатериалы для строительства дома по адресу г. Тюмень, садовое общество «Автоприбор» <адрес>.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ калининским районным судом г. Тюмени вынесено решение по иску Черкашиной Н.С. к ООО «Эверест» о защите прав потребителей, согласно которому исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Эверест» взысканы денежные средства в сумме 235000 рублей, моральный вред 20000 рублей, штраф в размере 127500 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 8000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. После вступления в законную силу ООО «Эверест» выплатил полностью присужденную сумму, при этом пиломатериал остался у Черкашиной Н.С.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения в виду повторной неявки истца в суд.

В судебном заседании представитель ответчика Музалевских И.А. не возражала оставить исковое заявление без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала, суду пояснила, что пытается минимизировать судебные расходы истца.

ООО «Эверест» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление об обязательном рассмотрении дела в его присутствии об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что на основании ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление следует оставить без рассмотрения, так как истица не явилась в суд по вызовам дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом. Суд признал причины неявок истца в суд не уважительными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление ООО «Эверест» к Черкашиной Н.С. о расторжении договора и возврата имущества - оставить без рассмотрения.    

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Кроме того, определение может быть отменено по ходатайству не явившейся стороны Центральным районным судом города Тюмени в порядке ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ.

судья А.В.Серебрякова