Определение по делу № 2-566/2014 ~ М-366/2014 от 17.02.2014

Дело № 2-566/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники Пермского края          05 марта 2014 г.

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи О.В. Владыкиной,

при секретаре М.В. Анохиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Колмогорцевой О.Г. к Звягинцеву И.Г. о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в Березниковский городской суд Пермского края с иском к ответчику о признании права собственности на ..... долю дома по адресу <адрес>, денежные вклады в порядке наследования после смерти матери ФИО 1

В обоснование заявленных требований истец указала, что спорное имущество находилось в собственности матери ФИО 1 умершей ..... Наследниками первой очереди являются истец и ответчик (дети).

Для оформления наследства после смерти матери обратилась в установленный законом срок к нотариусу, однако, свидетельство о праве на наследство в отношении спорного имущества у нотариуса получить не могла, поскольку документы оформлены ненадлежащим образом. В договоре купли-продажи дома по адресу <адрес> допущена ошибка в имени матери (наследодателя).

В судебном заседании указала, что в доме по адресу <адрес> проживает брат Звягинцев И.Г. длительное время. Он фактически вступил в наследство после смерти матери, поскольку проживает в принадлежащем ей доме, несет расходы по содержанию ее имущества. Он в силу болезни в установленный срок не мог подать заявление нотариусу о вступлении в наследство. Этими обстоятельствами обусловлено обращение к нотариусу истца во избежание признания имущества вымороченным. Фактически у истца не имеется намерения оформить дом в собственность в порядке наследования. Истец желает, чтобы право собственности на дом в порядке наследования после смерти матери было оформлено на брата Звягинцева И.Г. (ответчика). Они с ответчиком договорились, что наследство после смерти матери он будет оформлять на себя. Наследство в виде денежных вкладов она оформит у нотариуса.

Обосновав мотивы обращения в суд, фактические намерения, истец представила заявление об отказе от иска.

Ответчик пояснения истца поддержал, указав, что ввиду юридической неграмотности, обстоятельств дела, последовало обращения истца в суд с иском. В соответствии с договоренностью, он будет обращаться с иском в суд для принятия наследства.

Третье лицо ОАО Сбербанк России в судебном заседании участие не принимал, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Суд находит возможным принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц. Истец желает, чтобы право собственности на ..... долю в праве собственности на дом по адресу <адрес> после смерти ФИО 1 было оформлено на ответчика. Поскольку ответчик проживает в этом доме длительное время, наследники (стороны) договорились о таком способе принятия наследства после смерти матери.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Колмогорцевой О.Г. к Звягинцеву И.Г. о признании права собственности в порядке наследования.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.

Судья Березниковского городского суда

Пермского края /подпись/ О.В. Владыкина

Копия верна