Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6617/2019 ~ М-6254/2019 от 11.10.2019

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата года                              <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьев В.А.,

при секретаре судебного заседания Князевой Т.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Бабиной В. Н., Касаткиной Л. Н., Пусовалова Б. В., Шкляровой Л. М. к Леневу Н. М. о прекращении права общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Бабина В.Н., Касаткина Л.Н., Пусовалов Б.В., Шклярова Л.М. обратились в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к к Леневу Н. М. о прекращении права общей долевой собственности.

Определением суда от дата исковое заявление Бабиной В.Н., Касаткиной Л.Н., Пусовалова Б.В., Шкляровой Л.М. принято к производству суда.

Предварительные судебные заседания были назначены на дата и дата, о чем стороны были извещены судом по указанным в исковом заявлении адресам, заблаговременно и надлежащим образом.

Однако ни истец, ни ответчик в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела по существу в их отсутствие суду не представили, в связи с чем, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения по причине вторичной неявки сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Бабиной В. Н., Касаткиной Л. Н., Пусовалова Б. В., Шкляровой Л. М. к Леневу Н. М. о прекращении права общей долевой собственности, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бабиной В. Н., Касаткиной Л. Н., Пусовалова Б. В., Шкляровой Л. М. к Леневу Н. М. о прекращении права общей долевой собственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам их право обращения с ходатайством об отмене настоящего определения в случае подтверждения уважительности причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

    Судья                                     В.А. Воробьев