Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2021 (1-429/2020;) от 23.12.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2021 года                                                                                         г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Остроуховой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Зайцевой Е.А., Рахмановой М.А.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Ивановой Ю.В.,

подсудимого Старцева Н.Д. и его защитника адвоката Горячева С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 098 от 21 января 2021 года

подсудимого Кияева Д.Г. и его защитника адвоката Зыкова Ю.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 289413 от 18 января 2021 года,

потерпевшего ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

    Старцева Никиты Дмитриевича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК

РФ,

    Кияева Дмитрия Геннадьевича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК

РФ,

у с т а н о в и л :

             Старцев Н.Д. и Кияев Д.Г. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

             В период времени с 20 часов 20 минут до 22 часов 35 минут 01 декабря 2020 года, Старцев Н.Д. и Кияев Д.Г., находящиеся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находились по адресу: <адрес>, где увидели припаркованный автомобиль ВАЗ 21013, 1985 года выпуска государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее не знакомому ФИО11 В указанный период времени у Старцева Н.Д. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 21013 государственный регистрационный знак № без цели хищения. После чего Старцев Н.Д. реализуя свой преступный умысел, в период времени с 20 часов 20 минут до 22 часов 35 минут 01 декабря 2020 года, предложил Кияеву Д.Г. совершить угон вышеуказанного автомобиля. Кияев Д.Г. на предложение Старцева Н.Д. согласился, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор, при этом распределив между собой преступные роли следующим образом: Старцев Н.Д. должен будет открыть автомобиль и завести двигатель, а Кияев Д.Г. должен будет наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления опасности предупредить Старцева Н.Д.

             Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 20 часов 20 минут до 22 часов 35 минут 01 декабря 2020 года, Старцев Н.Д. и Кияев Д.Г. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неправомерного завладения автомобилем и лишения тем самым законного владельца права пользования вышеуказанным автомобилем, действуя совместно и согласовано, согласно распределенным ими преступным ролям, Кияев Д.Г. находился рядом с автомобилем и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить Старцева Н.Д., а последний, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, открыл незапертую заднюю правую пассажирскую дверь автомобиля ВАЗ 21013 государственный регистрационный знак № проник через нее в салон автомобиля, открыв изнутри переднюю водительскую дверь, после чего сел на водительское сиденье и путем замыкания проводов зажигания завел двигатель автомобиля. После чего, в вышеуказанный период времени Кияев Д.Г. сел в автомобиль ВАЗ 21013 государственный регистрационный знак № на переднее пассажирское сиденье, в котором находился Старцев Н.Д. После чего Старцев Н.Д. попытался привести в движение автомобиль, однако включить заднюю передачу у него это не получилось. Продолжая реализовывать свой преступный умысел Старцев Н.Д. и Кияев Д.Г. в период времени с 20 часов 20 минут до 22 часов 35 минут 01 декабря 2020 года, вышли из автомобиля, действуя совместно и согласовано, применяя физические усилия (толкая руками) автомобиль ВАЗ 21013 государственный регистрационный знак №, не имея полномочий на использование указанного автомобиля, развернули его по направлению движения и оттолкали на несколько метров по направлению к выезду с парковки. Затем Старцев Н.Д., вновь сел за руль указанного автомобиля, включил первую передачу и начал движение, тем самым завладев, совместно с Кияевым Д.Г. автомобилем ВАЗ 21013 г\н № ТЛ, принадлежащим ФИО11 без цели его хищения. Однако, не справившись с управлением, Старцев Н.Д. совершил столкновение с металлическим ограждением парковки. После чего Старцев Н.Д. и Кияев Д.Г. с места совершения преступления скрылись.

              В судебном заседании подсудимый Старцев Н.Д. свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, подтвердил обстоятельства его совершения, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, руководствуясь ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

             Из показаний Старцева Н.Д., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д. 67-70, т. 1 л.д. 98-100, т. 1 л.д. 87-89) усматривается, что 1 декабря 2020 года около 18 часов он в пиццерии на ул.Калинина г.Тулы встретился с Кияевым Д.Г. Они с ним вместе общались, выпивали, после чего решили продолжить распитие спиртного в алкобаре «Хмелев», расположенном около магазина «Спар» по адресу: г.Тула, ул. Кирова д.20. Когда он вышел из алкобара, увидел автомоболь ВАЗ 21013 желтого цвета. Он захотел покататься на этой автомашине. Также он предложил Кияеву Д.Г. покататься на указанной машине по городу, на что последний согласился. Они подошли к автомашине. Он со стороны водительской двери, Кияев Д.Г. отошел чуть в сторону и смотрел по сторонам. Он хотел сначала разбить стекло автомашны, чтобы открыть дверь. Для этого он ударил правой ногой по стеклу водительской двери, однако стекло не разбилось. Открыть дверь у него также не получилось. Когда он потянув за ручку задней пассажирской двери справа, она открылась. Он залез в салон и через заднее сиденье, открыл переднюю водительскую дверь, после чего сел на водительское сиденье. Затем он выдернул из замка зажигания личинку, вытащил провода, перемкнул их между собой и тем самым завел автомобиль. Включить заднюю скорость он не смог. В связи с этим, он вышел из машины и сказал Кияеву Д.Г., чтобы тот помог ему оттолкать автомашину, развернуть ее по направлению движения, чтобы он смог отъехать от стоянки. Кияев Д.Г. подошел к машине со стороны пассажирского сиденья, он стоял со стороны водительской двери. Они вместе развернули машину и чуть протолкали ее вперед. После этого он сел за руль, включил первую скорость и начал движение. Однако рулевая колонка была на блокировке, повернуть руль он не смог и поэтому, проехав пару метров, он врезался в металлическое ограждение парковки, повредив правое переднее крыло автомашины и бампер. После этого он вышел из машины, и они с Кияевым Д.Г. решили разойтись по домам. Кияев пошел к себе домой, а он к себе. На следующий день утром он решил сообщить о случившемся в полицию. Он пришел и написал явку с повинной.

Прослушав указанные показания, подсудимый Старцев Н.Д. их полностью подтвердил.

В судебном заседании подсудимый Кияев Д.Г. свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, руководствуясь ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний Кияева Д.Г., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ ( т.1 л.д. 131-133, т. 1 л.д. 106-108, т. 1 л.д. 87-89) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он встретился в пиццерии с Старцевым Н.Д. Они с ним вместе посидели в пиццерии, общались, выпивали, после чего решили продолжить употребление спиртного в алкобаре «Хмелев», расположенном около магазина «Спар» по адресу: г.Тула, ул. Кирова д.20. В алкобаре они находились примерно до 22 часов 00 минут. За это время он выпил около двух литров пива. Выйдя из алкобара, они увидели автомашину ВАЗ 21013 желтого цвета. Старцев Н.Д. предложил ему покататься на данной машине, на что он согласился. Они подошли к указанному автомобилю. Старцев Н.Д подошел со стороны водительской двери, а он отошел чуть в сторону и смотрел, что Старцев Н.Д. делает. Старцев Н.Д. несколько раз ударил ногой в стекло водительской двери автомашины. Но, оно не разбилось. Тогда Старцев что-то поковырял в замке водительской двери, после обошел машину, подергал ручки. Задняя пассажирская дверь открылась. Затем Старцев Н.Д. пролез внутрь, открыл водительскую дверь, сел за руль и очень быстро завел автомобиль. Однако тронуться с места он не смог. После этого Старцев Н.Д. позвал его. Он сел рядом с ним на пассажирское сиденье. Старцев Н.Д. пытался включить заднюю скорость, но у него не получалось это сделать. Старцев Н.Д. попросил помочь толкнуть автомобиль. Они вышли из автомашины, встали с двух сторон – Старцев Н.Д. со стороны водительской двери, а он со стороны пассажирской и стали толкать машину. Они развернули машину и чуть протолкали машину по направлению движения. Затем Старцев Н.Д. сел за руль, нажал педаль газа. Машина проехала несколько метров и врезалась в металлическое ограждение парковки со стороны правого переднего крыла. После этого Старцев Н.Д. вышел из машины. Затем они со Старцевым Н.Д. разошлись в разные стороны. На следующий день, с утра, он решил сообщить о случившемся в полицию, пришел и написал явку с повинной.

Прослушав указанные показания, Кияев Д.Г. их полностью подтвердил.

Вина подсудимых Старцева Н.Д. и Кияева Д.Г. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается помимо их признательных показаний, следующими доказательствами.

показаниями потерпевшего ФИО11 в судебном заседании о том, что в собственности его жены ФИО10 находится автомобиль ВАЗ 21013 г\н № ТЛ 1985 года выпуска. Супруга автомобилем не пользуется. На нем всегда ездил он. Сигнализацией автомашина не оборудована, закрывает он ее всегда ключом. 01 декабря 2020 года примерно в 20 часов 20 минут он припарковал автомобиль на стоянку, расположенную напротив магазина «Спар» в д.20 по ул. Кирова г.Тулы и ушел домой. Около 22 часа 35 минут он спустился в магазин «Спар» и видел, что указанные автомобиль находится на стоянке, но при этом ему показалось, что он стоит не так, как он его припарковал. После чего он пошел смотреть, что с его машиной. Автомобиль находился примерно в трех-четырех метрах от того места, где он его оставил. На асфальте были следы шин. Автомобиль врезался в металлический забор, который ограждает стоянку, правым передним крылом. Забор был поврежден. На его машине также имелись повреждения: смято правое переднее крыло, помят ободок фары, деформировался передний бампер с правой стороны. Обе передние двери автомашины были открыты. Замок водительской двери поврежден. Когда он пробовал открывать и закрывать его своим ключом, ключ плохо поворачивался. Замок зажигания был также поврежден, выломаны клеммы, торчали провода. Стопорное кольцо валялось на полу. Он сразу же позвонил в полицию. В его присутствии был осмотрен его автомобиль, с бокового стекла водительской двери (слева) эксперт изъял след обуви. Эксперт ему показывал его, след был очень четкий. Он понял, что по стеклу били ногой.

Показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании, из которых следует, что у нее в собственности находится автомобиль ВАЗ 21013 г\н № ТЛ 1985 года выпуска Однако фактически автомобиль принадлежит ее мужу - ФИО11, у нее нет прав на вождение автомобиля. ФИО11 пользуется автомобилем, обслуживает его. В связи с этим, потерпевшим по уголовному делу является ее муж- ФИО11 Ей известно, что 01 декабря 2020 года вечером муж припарковал автомобиль около их дома на парковке со стороны магазина «Спар». С ее слов она также знает, что он увидел, что машина стоит не на том месте, где он ее оставил. На машине было совершено столкновение с металлическим ограждением парковки. Соответственно, автомобиль был поврежден. По данному факту ФИО11 обратился в полицию.

Вина подсудимых Старцева Н.Д. и Кияева Д.Г. в совершении указанного преступления подтверждается также письменными материалами дела:

        -протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Кияева Д.Г. от 2 декабря 2020 года, согласно которому Кияев Д.Г. показал об обстоятельствах совершенного им совместно со Старцевым Н.Д. угона автомобиля ВАЗ 21013 г\н № ТЛ, принадлежащего ФИО11, с участка местности расположенного по адресу: г.Тула ул. Кирова/Ложевая д.20/128, имевшего место быть 01 декабря 2020 года.

        -протоколом осмотра предметов от 02 декабря 2020 года, согласно которого осмотрен оптический диск с видеозаписью с камер наружного наблюдения, установленных по адресу: г.Тула ул. Кирова/Ложевая д.20/128, на котором запечатлен угон автомобиля ВАЗ 21013 г\н № ТЛ 1985 года выпуска 01 декабря 2020 года Кияевым Д.Г.и Старцевым Н.Д. (т. 1 л.д. 46-47);

        -протоколом осмотра места происшествия от 01 декабря 2020 года, из которого следует, что был осмотрен участок местности у д.20 по ул. Кирова г.Тулы и автомобиль ВАЗ 21013 г\н № ТЛ. В ходе осмотра автомашины, с поверхности стекла водительской двери, изъят след подошвы обуви ( т. 1 л.д. 11-16);

-протоколом выемки от 02 декабря 2020 года, о том, что у подозреваемого Старцева Н.Д. была изъята обувь, в которой он находился в момент совершения преступления 01 декабря 2020 года ( т.1 д.76-78);

-заключением эксперта №254 от 14 декабря 2020 года, из которого усматривается, что «след подошвы обуви, изъятый 2 декабря 2020 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Тула ул. Кирова, автомобиль ВАЗ 21013 г\н № ТЛ, припаркованный около д.20 и откопированный на представленную темную дактилопленку, пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта. Данный след подошвы обуви мог быть оставлен подошвой кроссовка на правую ногу, изъятого у Старцева Н.Д. ( т. 1 л.д. д.53-55);

-протоколом осмотра предметов от 14 декабря 2020 года, согласно которого осмотрена пара кроссовок, изъятая в ходе выемки у подозреваемого Старцева Н.Д. ( т. 1 л.д. 58-59);

    - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Кияева Д.Г. от 02 декабря 2020 года, согласно которому Кияев Д.Г. показал об обстоятельствах совершенного им совместно со Старцевым Н.Д. угона автомобиля ВАЗ 21013 г\н № ТЛ, принадлежащего ФИО11, с участка местности расположенного по адресу: г.Тула ул. Кирова/Ложевая д.20/128, имевшего место быть 01 декабря 2020 года. ( т.1 л.д. 117-124);

        Оценивая в совокупности представленные сторонами и исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения, суд приходит к следующим выводам.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается, и сторонами не заявлялось.

В ходе судебного разбирательства было изучено заключение эксперта №254 от 14 декабря 2020 года. Суд устанавливает, что оно выполнено надлежащими лицом, сомневаться в объективности и компетентности которых, оснований не имеется. Заключение изготовлено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Основываясь на установленных обстоятельствах, суд также признает его достоверным и допустимым доказательством.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО11, показаниям свидетеля ФИО10 в судебном заседании, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого.

Оснований для оговора подсудимых потерпевшим ФИО11 и свидетелем ФИО10 судом не установлено, о наличии таковых стороной защиты заявлено не было. Допросы проведены компетентными на то лицами, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд признает показания потерпевшего ФИО11 и свидетеля ФИО10 достоверными и допустимыми доказательствами.

Оценивая показания подсудимых Кияева Д.Г. и Старцева Н.Д. на предварительном следствии, суд приходит к выводу, что они дают последовательные показания об обстоятельствах совершенного ими преступления, которые подтверждаются как показаниями потерпевшего ФИО11 и свидетеля ФИО10, так и письменными доказательствами. Допросы Кияева Д.Г. и Старцева Н.Д. в качестве обвиняемых и подозреваемых проведены в присутствии защитников, в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение, поскольку оба соучастника были осведомлены о характере совершаемого преступления, сговор о совместном его совершении был достигнут между ними до начала выполнения исполнителями действий, образующих объективную сторону инкриминируемого им преступления, о чем свидетельствует согласованность действий каждого из подсудимых.

Оценивая и анализируя каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, исходя из положений ст. 252 УПК РФ, устанавливающей пределы судебного разбирательства, суд считает, что вина Кияева Д.Г. и Старцева Н.Д. в совершении инкриминируемого им преступления полностью доказана, в связи с чем квалифицирует действия каждого из них по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе наличие у каждого из них обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Старцев Н.Д. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, в 2019 году он неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1», ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.П.Каменева» не значится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Старцева Н.Д., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ устанавливает: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Старцева Н.Д., согласно ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Кияев Д.Г. по месту проживания характеризуется удовлетворительно, заявлений и жалоб в отношении него от соседей и родственников не поступало, на учете в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1», в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.П.Каменева» не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кияева Д.Г., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кияева Д.Г., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности Кияева Д.Г и Старцева Н.Д., суд считает, что цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, будут достигнуты при назначении им наказания, не связанного с лишением свободы, в виде штрафа.

При определении размера штрафа каждому из подсудимых суд учитывает положения ч.3 ст.46 УК РФ, их имущественное положение, а также их семей, возможность получения ими заработной платы или иного дохода. Препятствий к назначению данного вида наказания не установлено.

Оснований для применения к наказанию, назначаемому Кияеву Д.Г и Старцеву Н.Д. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как полагает, что применение данной нормы не окажет на них достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, с учетом данных о личности подсудимых, мера пресечения по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Вопрос относительно вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

                                                   приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 ( ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 000 ( ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░: ░░░ 7105506527; ░░░ 710501001; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░░░░, ░/░ 04661░22650; ░/░ 40101810700000010107, ░░░ 047003001, ░░░░░ 70701000, ░░░ 18811603121010000140.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: -░░░░░░░░░░ ░░░ 21013 ░\░ № ░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░11; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.20 ░░ ░░. ░░░░░░ ░.░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 02.03.2021