Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-152/2022 (2-1160/2021;) ~ М-922/2021 от 11.11.2021

копия

Гр.дело № 2-152/2022                                                              УИД24RS0049-01-2021-001449-07

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    02 марта 2022 года                                                                                          г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Первушиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Ломбард "Дружба" к Чернышову Виктору Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард Дружба» обратилось в суд с иском к Чернышову В.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард «Дружба» и Чернышовым В.А. был заключен договор займа с залогом движимого имущества №. В соответствии с п. 1.1 и 1.2 Договора займа, Кредитор предоставил Должнику взаймы денежные средства в сумме 10 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.3 Договора займа определено, что предоставленный займ является процентным. За пользование денежными средствами Должник обязался уплачивать 9% за 30 дней их использования (что составило 900 рублей). возврат займа в полном объеме должен был произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а проценты – ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня, оплачиваемого месяца за весь месяц (п.3.5 и 3.6). Таким образом, ответчик должен был вернуть истцу 10900 рублей. Факт получения суммы займа подтверждается залоговым билетом № от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны договорились об обеспечении принятых на себя ответчиком обязательств по Договору займа в виде залога имущества, принадлежащего ответчику автомобиля <данные изъяты>, г/н №, согласно залоговому билету. Залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ является приложением к договору займа и неотъемлемой его частью (п.1.6 договора займа). В соответствии с п.4.1 и 4.2 Договора займа, стороны несут ответственность за неисполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством. При нарушении Заемщиком установленных настоящим Договором сроков возврата суммы займа или уплаты процентов начисляется пени из расчета 0,5% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки. При невозможности исполнения Залогодателем обязательств по Договору займа, Залогодатель получает удовлетворение из стоимости предмета залога. В нарушение условий договора ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых на себя обязательств. До настоящего времени займ ответчиком не погашен. Проценты за пользование займом ответчиком не выплачивались. Расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11340 рублей (900 руб. (9% за 30 дней использования займа)) (900/30*378 дня); расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17450 рублей (650 руб. (сумма пени за 1 день просрочки = 10000 руб.*0,5%)*349 дня). Истцом понесены почтовые расходы за отправку иска в суд, а также уплачена госпошлина за подачу иска в суд, которые подлежат взысканию с ответчика.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Ломбард Дружба» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей; проценты за пользование суммой займа по договору в размере 11340 рублей, исчисленные на дату вынесения решения судом и подлежащие взысканию до момента фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 17450 рублей исчисленную на дату вынесения решения судом и подлежащую взысканию до момента фактического исполнения обязательства; расходы по составлению искового заявления в размере 30000 рублей, уплаченную госпошлину в размере 7337 рублей, почтовые расходы за отправку иска в суд, обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN) № №, цвет кузова бело-зеленый, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ООО «Ломбард Дружба» Суворова А.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Чернышов В.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о дне, времени и месте судебного заседания извещался путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в суд по причине истечения срока хранения, что суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральный закон от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах» регулирует отношения, возникающие при осуществлении ломбардами кредитования граждан под залог принадлежащих им вещей и деятельности по хранению вещей.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Частями 1 и 3 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу положений статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (ч. 1). Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме (ч. 2).

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (ч.1).

Часть 1, ч.2, ч.3 ст.348 ГК РФ предусматривают, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч.2). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3).

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард Дружба» (займодавцем) и Чернышовым В.А. (заемщиком) был заключен договор потребительского кредита (займа) №, согласно индивидуальным условиям которого, истец передал в долг ответчику 10 000 рублей, под залог движимого имущества - транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер №, цвет бело-зеленый, кузов №, двигатель №, а ответчик взял на себя обязательство возвратить сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно залоговому билету транспортное средство оценено сторонами в 10900 рублей.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств подтверждается залоговым билетом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком Чернышовым В.А. сумма долга ОО «Ломбард Дружба» в установленный срок не возвращена. Доказательств выплаты суммы долга в полном объеме стороной ответчика не представлено.

Таким образом, сумма долга по указанному договору займа составляет 10 000 рублей, в связи с чем, с Чернышова В.А. в пользу ООО «Ломбард Дружба» подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей.

Согласно условиям договора займа за пользование займом установлены проценты в размере 109,500 % годовых (9% за 30 дней), размер которых за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (378 дней) составляет 11340 рублей (10 000 :365 дней х 378 х 109,500 : 100).

Таким образом, учитывая заявленный истцом период взыскания процентов за пользование займом, с Чернышова В.А. в пользу ООО «Ломбард Дружба» подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11340 рублей и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства из расчета 109,500 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа.

Кроме того, согласно п.12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде неустойки (штрафа, пени) за каждый день сверх указанного срока выкупа, в размере 0,5% от суммы займа.

Поскольку невыплаченная сумма займа составляет 10 000 рублей, следовательно, неустойка за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (349 дней) составляет 17450 рублей (10 000 х 0,5% х 349).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что неустойка является мерой ответственности за нарушение ответчиком срока исполнения обязательства, неустойка за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая фактические обстоятельства, в том числе период просрочки, сумму основного долга в размере 50 000 рублей, размер учетной ставки Центрального банка Российской Федерации, положения ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 10 000 рублей и не взыскивать ее до фактического исполнения обязательства. В связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 10 000 рублей.

Кроме того, на основании вышеизложенного, суд признает правомерными требования истца об обращении взыскания на принадлежащее ответчику транспортное средство транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер №, цвет бело-зеленый, кузов №, двигатель №, для удовлетворения за счет стоимости данного транспортного средства требований, вызванных неисполнением ответчиком и обеспеченных залогом данного транспортного средства обязательств по заключенному договору займа, в том числе, уплаты основного долга, процентов и неустойки.

Судом принимается во внимание, что в соответствии с размером задолженности, размером стоимости заложенного имущества, периода образования задолженности, отсутствуют предусмотренные ст. 348 ГК РФ основания для отказа в обращении взыскания на спорное заложенное имущество.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, отсутствии возражений со стороны ответчика, суд считает возможным обратить взыскание путем реализации с публичных торгов вышеуказанного автомобиля.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает, возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 7337 рублей (чек от ДД.ММ.ГГГГ).

Исходя из объема удовлетворенных требований истца, в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 7337 рублей.

Суд не находит оснований для взыскания расходов по составлению искового заявления в размере 30000 рублей, почтовых расходов за отправку иска в суд, поскольку доказательств несения данных расходов суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО "Ломбард "Дружба" к Чернышову Виктору Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Чернышова Виктора Александровича в пользу ООО «Ломбард Дружба» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11340 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 109,500 % годовых суммы долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7337 рублей.

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер №, цвет бело-зеленый, кузов №, двигатель №.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: - подпись –

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                                                                                         М.О.Альбрант

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2022 года.