Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1111/2012 (2-8974/2011;) ~ М-8055/2011 от 26.10.2011

Дело № 2-1111/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 апреля 2012 года                                 г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Лис О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 к Головань Ирине Викторовне, Оприненко Вадиму Георгиевичу, Кузьминскому Анатолию Николаевичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 обратилось в суд с иском к Головань И.В., Оприненко В.Г., Кузьминскому А.Н. о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>, обращении взыскания на предмет залога: <адрес> по адресу: <адрес> с установлением начальной продажной цены на публичных торгах в сумме <данные изъяты>. Требования мотивировал тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 предоставлен ипотечный кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты>% годовых на покупку квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В обеспечение предоставленного кредита Банком и Головань И.В., Оприненко В.Г., Кузьминским А.Н. заключены договоры поручительства, по условиям которого поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита. Принятые обязательства заемщиком исполнены ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер.

В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, о месте и времени извещались своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании, истец подал исковое заявление в Советский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчиков – Оприненко В.Г. по адресу: <адрес>, Кузьминского А.Н.- <адрес> Судьей Советского районного суда г. Красноярска иск принят к производству по месту жительства Оприненко В.Г. – <адрес> По данным адресно-справочной работы <данные изъяты> Кузьминский А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>. Местом жительства Оприненко В.Г. на ДД.ММ.ГГГГ являлся: <адрес> где проживает до настоящего времени (л.д. 44 т.2). Местом жительства Головань И.В. является: <адрес>, что ею указано в возражении на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ. Данных о проживании ответчиков на день подачи иска в Советском районе г. Красноярске не имеется.

Учитывая, что на день подачи искового заявления место жительства Оприненко В.Г.: <адрес>, Кузьминский А.Н. на день подачи искового заявления зарегистрирован по адресу: <адрес> что подтверждается данными адресно-справочной работы <данные изъяты> местом жительства Головань И.В. является: <адрес>, в <адрес> указанные ответчики не проживают, доказательств проживания указанных ответчиков в Советском районе г. Красноярска на день подачи искового заявления в суд в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что указанное дело принято с нарушением подсудности и подлежит направлению по подсудности в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа для рассмотрения по существу по месту жительства Оприненко В.Г.- <адрес>, <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 к Головань Ирине Викторовне, Оприненко Вадиму Георгиевичу, Кузьминскому Анатолию Николаевичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                                 В.В. Демидова