Решение по делу № 2-384/2017 ~ М-143/2017 от 09.02.2017

***

Мотивированное решение составлено 10 апреля 2017 года

№ 2-384/2017

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Цепиловой Д.В., с участием представителя истца Горбачевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доронина Д. А. к Доронину С. А., Дорониной Е. Л., Доронину П. А., Обществу с ограниченной ответственностью «База комплектации», Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Уралэнергострой» о признании права собственности на долю в уставном капитале в порядке наследования по закону,

установил:

Доронин Д.А. обратился с иском к Доронину С.А., Дорониной Е.Л., Доронину П.А., Обществу с ограниченной ответственностью «База комплектации» (далее по тексту также по сокращенному наименованию юридического лица - ООО «База комплектации»), Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Уралэнергострой» (далее по тексту также по сокращенному наименованию юридического лица - ООО «ИСК «Уралэнергострой»), которым просил:

признать за ним /истцом/ право собственности в порядке наследования по закону на *** доли в уставном капитале ООО «ИСК «Уралэнергострой» (ОГРН №) номинальной стоимостью *** руб. *** коп. и на *** в уставном капитале ООО «База комплектации» (ОГРН №) номинальной стоимостью *** руб. *** коп.

В обоснование истец указал указал, что вступил в права наследования по праву представления на имущество умершего дата ДАП. В состав наследственной массы входят *** доли умершего ДАП в уставном капитале ООО «ИСК «Уралэнергострой» (ОГРН №) номинальной стоимостью *** руб. и *** доли наследодателя в уставном капитале ООО «База комплектации» (ОГРН №) номинальной стоимостью *** руб.

В порядке наследования по закону права на доли в уставных капиталах вышеназванных хозяйственных обществ имеют Доронин С.А. - сын умершего ДАП и он /истец/ - внук наследодателя по праву представления после умершего отца - ДАА. Остальные наследники по закону - Доронин П.А. и Доронина Е.Л. отказались от вступления в права наследования на указанные доли.

Решением Березовского городского суда Свердловской области от дата по делу № в состав наследства, открывшегося после смерти ДАП, включены *** доли наследодателя в уставном капитале ООО «ИСК «Уралэнергострой» (ОГРН №) и *** доли наследодателя в уставном капитале ООО «База комплектации» (ОГРН №). Указанным решением за Дорониным С.А. признано право собственности в порядке наследования по закону на *** доли в уставном капитале ООО «ИСК «Уралэнергострой» и на *** доли в уставном капитале ООО «База комплектации».

Истец Доронин Д.А. обратился с вышеназванным иском в суд, указав, что является, наряду с Дорониным С.А., наследником по закону первой очереди после смерти своего деда ДАП по праву представления, однако до настоящего времени не включен в состав участников ООО «ИСК «Уралэнергострой» и ООО «База комплектации» с соответствующей долей в уставных капиталах данных обществ.

В судебное заседание истец Доронин Д.А. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (т.3 л.д.9).

Представитель истца Горбачева А.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик Доронин П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, что подтверждается распиской (т.3 л.д.8), в представленном в материалы дела отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования Доронина Д.А. являются обоснованными, претензий у него /ответчика Доронина П.А./ не имеется (т.2 л.д.267).

Ответчики Доронин С.А., Доронина Е.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены, что подтверждается расписками (т.3 л.д.4-5). В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление представитель Доронина С.А., Дорониной Е.Л. - Мамаев В.А. просил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, указав, что заявленные исковые требования Доронина Д.А. ответчики признают, считают их обоснованными и подлежащими удовлетворению (т.3 л.д.1).

Представитель ответчиков ООО «База комплектации», ООО «ИСК «Уралэнергострой» Степановских Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена, что подтверждается расписками (т.2 л.д.147), в письменном заявлении представитель ответчика просила рассмотреть дело в ее отсутствие (т.3 л.д.10). В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление представитель ответчиков Степановских Е.А. указала, что какой-либо спор между истцом и указанными ответчиками относительно предмета исковых требований отсутствует, ДАП на момент его смерти действительно принадлежали акции ЗАО «База комплектации» и ЗАО «ИСК «Уралэнергострой», являющихся правопредшественниками настоящих ответчиков, в количестве, соответствующем *** общего количества акций обществ. В результате реорганизации акционерных обществ в общества с ограниченной ответственностью акции были конвертированы в доли в уставном капитале и в связи с отсутствием данных о наследниках ДАП сведения о таких наследниках в Единый государственный реестр юридических лиц не вносились, владельцем долей в уставных капиталах до настоящего времени числится ДАП Определение долей сонаследников в наследственной массе к компетенции обществ не относится, внесение изменений в ЕГРЮЛ относительно принадлежности долей, перешедших к новым владельцам в порядке наследования, осуществляется по заявлению самих наследников на основании документов, подтверждающих их права, следовательно, ООО «База комплектации» и ООО «ИСК «Уралэнергострой» своими действиями или бездействием права истца не нарушают (т.1 л.д.118).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа г.Екатеринбурга Иващенова С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному дата отделом записи актов гражданского состояния города Березовского Свердловской области (т.1 л.д.8, т.2 л.д.231), записи акта о смерти № от дата, представленной по запросу суда (т.1 л.д.87-88,90-91), ДАП, дата года рождения, уроженец <адрес>, умер дата в <адрес>, о чем дата составлена запись акта о смерти №.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст.1176 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства участника общества с ограниченной ответственностью входит доля этого участника в уставном капитале (имуществе) общества.

В соответствии с п.1 ст.21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

Согласно п.8 ст.21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Уставом общества может быть предусмотрен различный порядок получения согласия участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьим лицам в зависимости от оснований такого перехода.

Аналогичные положения содержатся в пунктах 6.5.10 Уставов ООО «ИСК «Уралэнергострой» и ООО «База комплектации», в соответствии с которыми доли в уставном капитале Общества переходят к наследникам граждан и правопреемникам юридических лиц, являющихся участниками Общества. До принятия наследником наследства управление его долей в уставном капитале общества осуществляется в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации (т.1 л.д.34-51,52-70,174-191).

Согласно ст.51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Пунктом 8 ст.11 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что сведения о размере и номинальной стоимости доли каждого участника общества вносятся в единый государственный реестр юридических лиц в соответствии с федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно п.1 ст.5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения об учредителях (участниках) юридического лица: д) сведения об учредителях (участниках) юридического лица, в отношении акционерных обществ также сведения о держателях реестров их акционеров, в отношении обществ с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу и его участникам, о передаче долей или частей долей в залог или об ином их обременении, сведения о лице, осуществляющем управление долей, переходящей в порядке наследования.

Таким образом, из взаимосвязанных положений ст.51 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.8 ст.11 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п.п. «д» п.1 ст.5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» следует, что сведения об участниках общества с ограниченной ответственностью и о размерах и номинальной стоимости их долей в уставном капитале общества подлежат обязательной государственной регистрации и включению в Единый государственный реестр юридических лиц и считаются достоверными до внесения в указанный государственный реестр соответствующих изменений.

В силу п.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Как установлено судом, следует из материалов гражданского дела, в том числе листов записи ЕГРЮЛ (т.1 л.д.14-33), выписок из ЕГРЮЛ от дата (т.2 л.д.252-259), регистрационных дел (т.1 л.д.124-197,202-276, т.2 л.д.1-68,70-146,148-222), поступивших в ответ на судебный запрос из ИФНС России по Кировскому району г.Екатеринбурга, ИФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга, МРИ ФНС № 24 по Свердловской области, на дату рассмотрения дела в суде, наследодатель ДАП согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц значится в числе учредителей ООО «База комплектации» и ООО «ИСК «Уралэнергострой» с размером доли в уставном капитале каждого из обществ: *** долей, государственные регистрационные номера и даты внесения записей: № от дата и № от дата соответственно.

Решением Березовского городского суда Свердловской области от дата по делу № (т.1 л.д.104-106), вступившим в законную силу дата, с учетом внесенных в него определением Березовского городского суда Свердловской области от дата исправлений (т.3 л.д.12), удовлетворены исковые требования Доронина С.А. к ООО «База комплектации», ООО «ИСК «Уралэнергострой», Дорониной Е.Л., Доронину П.А., Доронину Д.А., действующему с согласия ДСБ, КЛИ, СВБ, КТН, ХАС, ЖТФ., БВС, БВВ., НГА., РВН., ВПМ судом постановлено:

«включить в состав наследства после смерти ДАП, последовавшей дата;

*** доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «База Комплектации» (ОГРН №), находящегося по адресу: <адрес>;

*** доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Уралэнергострой» (ОГРН №), находящегося по адресу: <адрес>;

Признать за Дорониным С. А. право собственности в порядке наследования по закону на:

*** доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «База Комплектации» (ОГРН №), находящегося по адресу: <адрес>

*** доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Уралэнергострой» (ОГРН №), находящегося по адресу: <адрес>».

Таким образом, в состав наследства после смерти ДАП входят *** доли в уставном капитале ООО «База комплектации» и ООО «ИСК «Уралэнергострой», право собственности на *** доли в которых признано за Дорониным С.А.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, в том числе поступившего от нотариуса нотариального округа г.Екатеринбурга Свердловской области Иващеновой С.Н. наследственного дела №, заведенного дата после смерти наследодателя (т.2 л.д.228-265), ДАП не оставил после себя завещания, которым бы распорядился принадлежащим ему имуществом, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 и п.2 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу положений п.1 ст.1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Как установлено судом, следует из материалов дела, в том числе наследственного дела, к числу наследников наследодателя ДАП по закону первой очереди относятся:

1) супруга Доронина Е. Л., факт родства которой с наследодателем подтверждается свидетельством о браке (т.2 л.д.237 оборот);

2) сын Доронин С. А., факт родства которого с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении (т.2 л.д.237 оборот);

3) внуки Доронин Д. А., дата года рождения, Доронин П. А., дата года рождения, по праву представления после смерти отца Доронина А. А., умершего дата, являвшегося сыном наследодателя ДАП что подтверждается свидетельствами о рождении Доронина Д.А. и Доронина П.А. (т.1 л.д.11, т.3 л.д.14, т.2 л.д.238), свидетельством о рождении Доронина А.А. (т.1 л.д.10, т.2 л.д.237), свидетельством о смерти ДАА (т.1 л.д.9).

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из содержания п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом, следует из материалов наследственного дела, по заявлениям о принятии наследства Доронина С.А. от дата (т.2 л.д.232), Доронина Д.А., действующего с согласия Дорониной С.Б. от дата (т.2 л.д.233), нотариусом нотариального округа г.Екатеринбурга Иващеновой С.Н. дата заведено наследственное дело № (т.2 л.д.228-265), в рамках которого наследникам Доронину С.А., Доронину Д.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и недвижимое имущество (т.2 л.д.241-244,246-248).

Из заявления ответчика Доронина П.А. от дата следует, что исковые требования Доронина Д.А. он поддерживает, считает их обоснованными, на наследственное имущество после смерти ДАП не претендует (т.2 л.д.267).

Из заявления ответчика Дорониной Е.Л. от дата следует, что она отказывается от причитающейся ей доли наследственного имущества после смерти супруга ДАП в пользу сына наследодателя Доронина С.А. (т.2 л.д.234)

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что после смерти ДАП открылось наследство в виде *** доли в уставном капитале ООО «База комплектации» и ООО «ИСК «Уралэнергострой», и истец Доронин Д.А., как наследник по закону первой очереди, принял наследство, обратившись в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При установленных обстоятельствах правовых оснований для отказа в удовлетворении иска у суда не имеется.

В силу ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследство рассматривается как единое целое и может быть принято каждым наследником лишь как единое целое: не требуется принимать наследство в отношении каждой отдельной вещи, каждого в отдельности права или каждой обязанности, входящих в состав имущества умершего.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласилась на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ *** ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░ №, ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ *** ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░ №, ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░/░ ░.░. ░░░░░░░

*** *** *** ***	*** *** *** *** ***
*** *** *** ***