Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-385/2014 от 30.06.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

<адрес> <дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи    Суханова Д.О.,

с участием:

помощника прокурора

<адрес>        Гринёвой М.В.;

обвиняемого                Некрасова А.С.,

защитника        адвоката Богатовой Е.Н. представившей удостоверение № от <дата> и ордер № от 22.07.2014г.,

    потерпевшей    О

при секретаре                     Баскаковой О.В.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Некрасов А.С. родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> <адрес>, имеющего <данные изъяты> военнообязанного, в <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося по настоящему делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Некрасов А.С. обвиняется в том, что он <дата> около 4 часов 00 минут находился в сторожке, расположенной возле магазина <данные изъяты> по <адрес> <адрес> <адрес>, решил приникнуть в помещение магазина и совершить хищение находящегося там имущества. Некрасов А.С. следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений умышленно, подошел к входной двери магазина <данные изъяты> и пять раз ударил ногой по входной деревянной двери магазина, в результате чего дверь открылась. Затем Некрасов А.В. применяя физическую силу, стал руками расшатывать вторую входную дверь, в результате чего шпингалет, на который была закрыта входная дверь изнутри, сломался и дверь открылась. После этого, Некрасов А.С. прошел во внутрь магазина <данные изъяты> тем самым незаконно проник в помещение. Находясь в помещении магазина, Некрасов А.С. прошел к витрине с алкогольной продукцией с которой похитил семь жестяных банок алкогольного коктейля <данные изъяты> емкостью <данные изъяты>, две бутылки алкогольного коктейля <данные изъяты> емкостью 1,5 литра, бутылку коньяка «<данные изъяты> емкостью 0,5 литра, бутылку коньяка <данные изъяты> емкостью 0,5 литра. Продолжая осуществления своего преступного умысла направленного на хищение чужого имущества Некрасов А.С. подошел к кассам находящихся на прилавках в торговом зале магазина из которых похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей. После чего скрылся с места преступления распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Некрасов А.С., осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, незаконно проник в магазин «<данные изъяты> расположенный по <адрес> <данные изъяты> в <адрес>, откуда тайно похитил <данные изъяты> банок алкогольного коктейля «<данные изъяты> емкостью 0,5 литра по цене <данные изъяты> рубля за одну банку на общую сумму <данные изъяты> алкогольного коктейля <данные изъяты> емкостью 1,5 литра по цене <данные изъяты> за одну бутылку на общую сумму <данные изъяты> рубля, бутылку коньяка <данные изъяты> емкостью 0,5 литра стоимостью <данные изъяты> рублей, бутылку коньяка <данные изъяты>» емкостью 0,5 литра стоимостью <данные изъяты> рубль и деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие О чем причинил собственнику материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия обвиняемого Некрасова А.С. органами предварительного следствия квалифицированы п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела потерпевшей О а также обвиняемым Некрасовым А.С. заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для прекращения уголовного дела по основаниям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Потерпевшая О в судебном заседании пояснила, что желает, чтобы уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого Некрасова А.С. было прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб обвиняемым возмещен в полном объеме, Некрасов А.С. принес свои извинения, чем загладил причиненный вред. Какие-либо материальные претензии, потерпевшая к Некрасову А.С. не имеет. Последствия примирения сторон, заключающиеся в невозможности повторного уголовного преследования обвиняемого за данное преступление, потерпевшей разъяснены и ей понятны.

Обвиняемый Некрасов А.С. свою вину в совершении преступления признал полностью, с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей согласен, при этом знает, что данные основания не являются реабилитирующими.

Помощник прокурора Гринева М.В. и защитник Богатова Е.Н. в судебном заседании с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей – согласились.

Выслушав доводы заявителя, ходатайства и мнение сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ устанавливает условия освобождения лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкцией ч.2 ст.158 УК РФ установлен максимальный размер наказания в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Частью 2 статьи 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку состава преступления – субъективной стороне относится к умышленным преступлениям средней тяжести.

Поскольку Некрасов А.С. судимостей не имеет, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред и раскаялся в содеянном, потерпевшая О просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, а сам обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующему основанию, суд приходит к убеждению, что необходимые и достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Некрасова А.С. имеются.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Некрасова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Некрасову А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

        Вещественные доказательства: - денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, две бутылки коктейля «<данные изъяты> емкостью 1,5 л.; одну бутылку коньяка <данные изъяты> емкостью 0,5 л.; одну бутылку коньяка <данные изъяты> емкостью 0,5 л.; пять банок коктейля «<данные изъяты> емкостью 0,5 л.; - хранящиеся у потерпевшей – оставить во владении собственника О два навесных замка с ключами, металлическую кочергу - хранящиеся в комнате вещественных доказательств <данные изъяты>» – передать собственнику О две пустые банки из-под алкогольного коктейля «<данные изъяты>», часть от шпингалета металлического навеса – уничтожить; две дактилопленки со следами рук – хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления вручить Некрасову А.С. и потерпевшей О

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                         Д.О. Суханов