Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2845/2021 ~ М-1661/2021 от 12.04.2021

дело № 2-2845/2021

50RS0036-01-2021-002571-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» сентября 2021 года

г. Пушкино                                                                                        Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                Малюковой Т.С.,

при секретаре                              Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асташевой О. А. к Джурко Л. В. о признании права собственности на самовольно возведенные постройки, сохранении помещений в перепланированном состоянии, выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,

по встречному иску Джурко Л. В. к Асташевой О. А. о признании права собственности на самовольные строения, выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,

установил:

Истец Асташева О.А. обратилась в суд с иском к ответчику Джурко Л.В. о признании права собственности на самовольно возведенные пристройки лит.Б2 и лит.Б3 по адресу: <адрес>, сохранении в перепланированном состоянии помещений, выделе части жилого дома и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом по указанному адресу.

В обосновании иска указано, что истцу Асташевой О.А. на праве общей долевой собственности принадлежит 80/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Также истцу на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 142 кв.м., с кадастровым номером 50:13:050110:237, земельный участок общей площадью 214 кв.м., с кадастровым номером 50:13:050110:346 и 80/100 доли земельного участка общей площадью 108 кв.м. с кадастровым номером 50:13:050110:256 по указанному выше адресу. Собственником спорного жилого дома является ответчик Джурко Л.В. – 20/100 доли в праве. Истец в своей части дома произвела перепланировку дома с возведением новых строений, однако получила отказ в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома. Порядок пользования жилым домом сложился, у каждого сособственникам имеется отдельный вход, споров относительно порядка пользования не имеются. Истец просит признать право собственности на самовольно возведенные пристройки лит.Б2 и лит.Б3 по адресу: <адрес>, сохранить в перепланированном состоянии помещения, выделить часть жилого дома и прекратить право общей долевой собственности на жилой дом по указанному адресу.

В порядке ст. 137 ГПК РФ ответчиком Джурко Л.В. подано встречное исковое заявление к Асташевой О.А. о признании права собственности на самовольно возведенные строения, выделе части жилого дома и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. В обосновании иска указала, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 20/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Также истцу Джурко Л.В. на праве общей долевой собственности принадлежит 20/100 доли земельного участка общей площадью 108 кв.м. с кадастровым номером 50:13:050110:256 по указанному адресу. Сособственником спорного жилого дома является ответчик Асташева О.А. – 80/100 доли в праве. Истец в своей части дома произвела перепланировку дома с возведением новых строений, однако получила отказ в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома. Порядок пользования жилым домом сложился, у каждого сособственникам имеется отдельный вход, споров относительно порядка пользования не имеются. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец Асташева О.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена; от нее поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, иск поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, встречный иск признала в полном объеме. Согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ судом стороне разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Джурко Л.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, встречный иск Асташевой О.А. признала в полном объеме. Согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ судом стороне разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание истцом и ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленные истцом и ответчиком признание иска.

Признание сторонами исковых требований не ущемляет интересы других лиц, и было принято судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении как иска Асташевой О.А., так и Джурко Л.В. в полном объеме.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Асташевой О. А. к Джурко Л. В. о признании права собственности на самовольно возведенные постройки, сохранении помещений в перепланированном состоянии, выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить.

Иск Джурко Л. В. к Асташевой О. А. о признании права собственности на самовольные строения, выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за Асташевой О. А. право собственности на часть жилого дома, общей площадью 164,5 кв.м. по адресу: <адрес>, в соответствии с заключением технического эксперта Коноваловой Е.Б.:

- основное строение лит.Б, помещение №, площадью 9,6 кв.м.;

- основное строение лит.Б, помещение №, площадью 5,2 кв.м.;

- основное строение лит.Б, помещение №, площадью 5,6 кв.м.;

- основное строение лит.Б, помещение №, площадью 1,6 кв.м.;

- основное строение лит.Б, помещение №, площадью 1,0 кв.м.;

- основное строение лит.Б, помещение №, площадью 2,3 кв.м.;

- основное строение лит.Б, помещение №, площадью 2,4 кв.м.;

- основное строение лит.Б, помещение №, площадью 1,2 кв.м.;

- основное строение лит.Б, помещение №, площадью 2,0 кв.м.;

- основное строение лит.Б, помещение №, площадью 11,4 кв.м.;

- основное строение лит.Б, помещение №, площадью 2,0 кв.м.;

- пристройка лит.Б2, помещение №, площадью 6,2 кв.м.;

- пристройка лит.Б2, помещение №, площадью 9,2 кв.м.;

- пристройка лит.Б2, помещение №, площадью 3,1 кв.м.;

- пристройка лит.Б2, помещение №, площадью 5,1 кв.м.;

- пристройка лит.Б2, помещение №, площадью 0,6 кв.м.;

- пристройка лит.Б2, помещение №, площадью 7,8 кв.м.;

- пристройка лит.Б2, помещение №, площадью 2,4 кв.м.;

- пристройка лит.Б2, помещение №, площадью 13,6 кв.м.;

- пристройка лит.Б2, помещение №, площадью 1,0 кв.м.;

- пристройка лит.Б2, помещение №, площадью 15,1 кв.м.;

- мансарда лит.Б1, помещение №, площадью 1,1 кв.м.;

- мансарда лит.Б1, помещение №, площадью 11,6 кв.м.;

- мансарда лит.Б1, помещение №, площадью 11,7 кв.м.;

- мансарда лит.Б1, помещение №, площадью 8,8 кв.м.;

- мансарда лит.Б1, помещение №, площадью 4,4 кв.м.;

- пристройка лит.Б3, помещение №, площадью 7,9 кв.м.

Признать Джурко Л. В. право собственности на часть жилого дома, общей площадью 24,7 кв.м. по адресу: <адрес>, в соответствии с заключением технического эксперта Коноваловой Е.Б.:

- основное строение лит.Б, помещение №, площадью 1,0 кв.м.;

- основное строение лит.Б, помещение №, площадью 2,0 кв.м.;

- основное строение лит.Б, помещение №, площадью 0,9 кв.м.;

- основное строение лит.Б, помещение №, площадью 9,6 кв.м.;

- основное строение лит.Б, помещение №, площадью 11,2 кв.м.;

Прекратить право общей долевой собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН и ГКН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: