Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-107/2020 ~ М-4/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-107/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Виноградовой И.В., при секретаре судебного заседания Кудасовой Е.С., с участием ответчика Васильевой Н.М., её представителя Симаевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к предполагаемым наследникам умершего заемщика Васильева И. Н. Васильевой Н. М., Шишковой Е. И., В. В. И., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о взыскании задолженности по Соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику умершего заемщика В. И.Н. В. Н.М., указав, что АО «Россельхозбанк» 18.08.2017г. было заключено Соглашение № с Васильевым И. Н., на основании которого был предоставлен кредит в сумме 21 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ В. И.Н. умер.

По состоянию на 24.12.2019г. сумма задолженности составила 20 596,32 руб., из которых: 15 744,94 руб. - основной долг, 4 851,38 руб. - проценты за пользование кредитом.

Банком в соответствии со ст. 63 Основ законодательства о нотариате отправлен запрос в Нижегородскую областную нотариальную палату о наличии наследственного дела к имуществу умершего В. И.Н. От Нижегородской областной нотариальной палаты поступил ответ о том, что в базе данных Единой информационной системы нотариата отсутствуют записи о наличии наследственного дела к имуществу В. И.Н.

В соответствии с данными с официального сайта Росреестра сведения на недвижимое имущество по месту регистрации В. И.Н., расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют.

В соответствии с данными паспорта В. И.Н. с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с Ерденковой Н.М., ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, В. (Ерденкова) Н.М. является одним из наследников умершего заемщика В. И.Н.

На момент предъявления искового заявления возможность точно установить круг лиц, которые могут являться наследниками В. И.Н., у банка отсутствует. Органы нотариата, осуществляющие действия по выявлению наследников и наследственного имущества в случае открытия наследственного дела не обязаны представлять такую информацию третьим лицам (ст. 5 Основ законодательства о нотариате). Также действующее законодательство не предоставляет коммерческим организациям прав на получение информации о зарегистрированных транспортных средствах либо правах на недвижимое имущество физических лиц в органах ГИБДД либо Росреестра соответственно.

Смерть заемщика В. И.Н. и возможная замена стороны договора наследником умершего заемщика является для банка существенным изменением обстоятельств, т.к. существует вероятность, что вместо заемщика с устойчивым финансовым положением стороной договора будет наследник умершего заемщика В. И.Н. с неустойчивым финансовым положением, что нарушает имущественные интересы банка.

На основании изложенного просит взыскать с наследников В. И.Н., в том числе с Васильевой Н. М., задолженность по Соглашению № от 18.08.2017г. в размере 20 596,32 руб., из которых: 15 744,94 руб. - основной долг, 4 851,38 руб. - проценты за пользование кредитом, госпошлину в размере 817,89 руб. Расторгнуть Соглашение № от 18.08.2017г. (л.д.3-4).

Определением суда от 18.02.2020г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Шишкова Е.И., В. В.И. (л.д.108-113).

Определением суда от 15.04.2020г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (л.д.151-155).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.212).

В судебном заседании ответчик В. Н.М. и ее представитель адвокат Симаева Е.Н., действующая на основании ордера, с исковыми требованиями не согласились.

Ответчики Шишкова Е.И., В. В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика В. Н.М., ее представителя адвоката Симаеву Е.Н., исследовав письменные доказательства, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п.1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2).

В судебном заседании установлено, что 18.08.2017г. между АО «Россельхозбанк» и В. И.Н. было заключено соглашение №, по условиям которого кредитор АО «Россельхозбанк» предоставил заемщику В. И.Н. кредит в размере 21 000 руб. под 21,50 % годовых на срок 36 месяцев, срок возврата кредита не позднее 18.08.2020г. Погашение кредита осуществляется ежемесячно 05 числа каждого месяца. Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме - 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). Подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и правилами (л.д. 18-20).

АО «Россельхозбанк» свои обязательства исполнило в полном объеме, денежные средства были выданы заемщику в установленном договором порядке и сроки (л.д.37).

22.07.2018г. В. И.Н. умер (л.д.100).

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 24.12.2019г. общий долг В. И.Н. перед истцом составляет 20596,32 руб., в том числе: основной долг – 5639,04 руб., просроченный основной долг – 10105,90 руб., проценты за пользование кредитом – 4851,38 руб. (л.д. 25).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ответу на запрос суда из ПАО Сбербанк, на имя В. И.Н. имеются счета: № с остатком на счету 0,01 руб.; № с остатком по счету 0,00 руб.; № с остатком на счету 17,85 руб.; № с остатком на счету 0,00 руб.; № с остатком по счету 0,00 руб.; № с остатком по счету 0,01 руб.,; № с остатком по счету 16,98 руб.; № с остатком по счету 10,00 руб. (л.д.78).

Из ответа ПАО «Почта Банк» следует, что в банке отсутствуют счета, вклады, кредитные обязательства, открытые на имя В. И.Н. (л.д.80).

По данным РЭО ГИБДД, за В. И.Н. не зарегистрированы автомототранспортные средства (л.д.82).

Согласно ответу АО «Россельхозбанк», на имя В. И.Н. имеются счета: № с остатком на счету 0 руб.; № с остатком на счету 643,02 руб.; № с остатком на счету 0 руб. (л.д.88).

Согласно ответу нотариуса Починковского района Нижегородской области от 17.01.2020г., к имуществу умершего В. И.Н. наследственное дело не заводилось (л.д.51).

Доказательств того, что кто-либо из наследников обращался к нотариусу за принятием наследства после смерти В. И.Н. или фактически принял наследство, суду не предоставлено.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт отсутствия наследников принявших наследство после умершего В. И.Н., то имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным.

Установлено, что в состав наследственного имущества входят остатки денежных средств, на счетах открытых в ПАО Сбербанк на имя В. И.Н. № с остатком на счету 0,01 руб.; № с остатком по счету 0,00 руб.; № с остатком на счету 17,85 руб.; № с остатком на счету 0,00 руб.; № с остатком по счету 0,00 руб.; № с остатком по счету 0,01 руб.,; № с остатком по счету 16,98 руб.; № с остатком по счету 10,00 руб., а также в АО «Россельхозбанк», на счетах: 40№ с остатком на счету 0 руб.; № с остатком на счету 643,02 руб.; № с остатком на счету 0 руб.

В соответствии с положениями ст. ст. 418, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Согласно подпункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными нормами закона и разъяснениями Верховного суда РФ, выморочное имущество от В. И.Н. в виде денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк и в АО «Россельхозбанк» перешли в собственность Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти обязательства В. И.Н. по кредитному договору в полном объеме не были исполнены, наследников, принявших наследство В. И.Н., не имеется, имущество является выморочным, следовательно, взыскание кредитной задолженности должно быть произведено с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области в размере суммы денежного вклада 0,01 руб. по счету №; 17,85 руб. по счету №.; 0,01 руб. по счету №; 16,98 руб. по счету №.; 10,00 руб. по счету № в ПАО Сбербанк, а также 643,02 руб. по счету № в АО «Россельхозбанк» на имя В. И.Н.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о расторжении соглашения и взыскании с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области суммы задолженности по соглашению являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд полагает, что требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с В. Н.М., Шишковой Е.И., В. В.И. задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, как предъявленные к ненадлежащим ответчикам, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства тому обстоятельству, что В. Н.М., Шишкова Е.И., В. В.И. приняли наследство после смерти В. И.Н.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с положениями статей 1112, 1151, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в пунктах14 и 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", признает денежные средства в общей сумме 44 (сорок четыре) рубля 85 копеек, хранящиеся в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № на счете № – в сумме 0,01 руб., № – в сумме 17,85 руб., № – в сумме 0,01 руб., № – в сумме 16,98 руб., № – в сумме 10,00 руб., а также в виде денежной суммы 643 (шестьсот сорок три) рубля 02 копейки, хранящиеся в Нижегородский РФ АО «Россельхозбанк» на счете № – в сумме 643,02 руб., оставшиеся после смерти В. И.Н., выморочным имуществом, которое в силу закона наследует Российская Федерация и в пределах которого могут быть погашены имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства имущественные обязательства.

Не может быть принят во внимание как не основанный на установленных фактических обстоятельствах и нормах материального права довод о том, что ответчик В. Н.М. состояла в браке с В. И.Н., получив после смерти супруга В. И.Н. пособие на погребение, приняла наследство и должна отвечать по долгам умершего В. И.Н., поскольку указанные денежные средства не входят в наследственную массу и не являются наследством.

Определяя Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области в качестве надлежащего ответчика, с которого подлежат взысканию указанные выше суммы за счет Российской Федерации, суд исходит из положений статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", а также разъяснений, изложенных в пункте 5 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, согласно которым при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что названное выше выморочное имущество от имени государства принимает Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, которое и несет ответственность по долгам наследодателя в пределах этого имущества.

Между тем, изложенное в силу статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации не дает оснований для вывода о том, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области от имени Российской Федерации отвечает за счет своего имущества.

Руководствуясь ст. ст. 6, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и В. И.Н.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области за счет казны Российской Федерации в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного (выморочного) имущества Васильева И. Н. в виде денежных средств в общей сумме 44 (сорок четыре) рубля 85 копеек, хранящихся в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № на счете № – в сумме 0,01 руб., № – в сумме 17,85 руб., № – в сумме 0,01 руб., № – в сумме 16,98 руб., № – в сумме 10,00 руб., а также в виде денежной суммы 643 (шестьсот сорок три) рубля 02 копейки, хранящихся в Нижегородский РФ АО «Россельхозбанк» на счете № – в сумме 643,02 руб.

Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в удовлетворении исковых требований к Васильевой Н. М., Шишковой Е. И., В. В. И. о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 02 ноября 2020 года.

Судья п/п И.В. Виноградова

Копия верна.

Судья И.В. Виноградова

Секретарь суда А.С. Ломакина