Приговор по делу № 1-369/2017 от 02.05.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                   17 мая 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего - судьи Кузьминой В.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Есюниной Т.А.,

подсудимого Кузнецова Д.А.,

защитника - адвоката Иваниной Е.Р., представившей удостоверение №1076 и ордер №095822,

при секретаре Фединой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-369-17 в отношении Кузнецова Д.А., <данные изъяты> судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к 150 часам обязательных работ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов Д.А. 17.03.2017г., в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 30 минут, находясь рядом с <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, подошел к несовершеннолетнему ФИО, и осознавая, что его преступные действия очевидны для потерпевшего и окружающих лиц, высказал в его адрес незаконное требование о передаче ему денежных средств. После чего, с целью подавления воли и решимости потерпевшего к сопротивлению, умышленно нанес один удар кулаком в область лица несовершеннолетнего ФИО, причинив тем самым последнему физическую боль, после чего, открыто похитил из рук потерпевшего, денежные средства в сумме 100 рублей. Продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, Кузнецов Д.А., находясь в это же время в вышеуказанном месте, осознавая, что несовершеннолетний ФИО передал ему не все имеющиеся у него денежные средства, действуя умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с целью подавления воли и решимости потерпевшего к сопротивлению, умышленно нанес ему не менее двух ударов ногой в область тела, причинив своими действиями потерпевшему ФИО физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, кровоизлияний в склеру левого глаза и под слизистую верхней губы, ссадины на носу, которые вреда здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и открыто похитил из рук потерпевшего денежные средства в сумме 200 рублей. Завладев похищенными денежными средствами Кузнецов Д.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО материальный ущерб на сумму 300 рублей, а также физическую боль и моральные страдания.

В ходе предварительного следствия Кузнецовым Д.А. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Заявленное ходатайство Кузнецов Д.А. поддержал в ходе судебного заседания, пояснив, что вину признает в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший, от которого в материалах уголовного дела имеется соответствующее заявление, не возражали против ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

    Суд, с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ, рассматривает уголовное дело по обвинению Кузнецова Д.А. с применением особого порядка судебного разбирательства, т.к. препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке нет, вину Кузнецов Д.А. признает в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, преступление, в котором обвиняется Кузнецов Д.А., относится к категории тяжких, санкция статьи предусматривает наказание до 7 лет лишения свободы.

Обвинение Кузнецова Д.А., изложенное в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Кузнецова Д.А. по п.«г» ч. 2 ст.161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких, а также его личность.

Кузнецов Д.А. согласно представленным материалам уголовного дела, характеризуется отрицательно.

            Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 30.03.2017г., Кузнецов Д.А. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (<данные изъяты>).

Согласно справки, с ДД.ММ.ГГГГ. Кузнецов Д.А. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузнецова Д.А., являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Кузнецова Д.А., судом не установлено.

С учетом тяжести и повышенной общественной опасности, совершенного Кузнецовым Д.А.. преступления, данных о личности Кузнецова Д.А., который ранее судим, судимость не снята и не погашена, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного лица, суд считает отвечающим принципу социальной справедливости назначение Кузнецову Д.А. наказания в виде реального лишения свободы, т.к. иной вид наказания не будет в полной мере способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд считает возможным не назначать Кузнецову Д.А. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, также, при назначении Кузнецову Д.А. наказания, суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а также положения ст.71 УК РФ и ст.70 УК РФ. Кроме того, учитывая требования действующего уголовного законодательства, учитывая цели и мотивы совершения Кузнецовым Д.А. преступления, принимая во внимание все установленные обстоятельства по делу, в том числе и фактические данные о личности, учитывая, как указано выше, смягчающие наказание обстоятельства, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кузнецовым Д.А. преступления, и следовательно применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузнецова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, с учетом положений ст.71 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., и окончательно к отбытию определить Кузнецову Д.А. наказание в виде 2 лет 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Кузнецову Д.А. исчислять с 17.05.2017г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кузнецова Д.А. под стражей с 19.03.2017г. по 16.05.2017г.

Меру пресечения Кузнецову Д.А. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», хранящийся в комнате вещественных доказательств СО по Центральному АО г.Тюмени СУ СК РФ по Тюменской области, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья                                                                                     Кузьмина В.И.