Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-514/2015 от 30.03.2015

Уголовное дело № 1-514/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                              9 апреля 2015 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи        Кривченко М.Ф.,

при секретаре                     Ивановой И.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

г.Благовещенска Амурской области     Гуселетовой Л.Н.

подсудимого                    П.,

защитника – адвоката                Адвокат1,

представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

П., ***, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П. угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

*** года, около *** минут, более точное время следствием не установлено, старший инспектор дорожно-патрульной службы взвода отдельного батальона ДПС ГИБДД ГУ МОМВД России «Благовещенский» Амурской области, старший лейтенант полиции Потерпевший1, назначенный на указанную должность приказом начальника ГУ МОМВД России «Благовещенский» Амурской области № *** *** от *** года, являясь представителем власти, исполняя на постоянной основе свои должностные полномочия в указанной должности, действуя в соответствии ст.ст. 12, 13 и 27 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года № З-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которым он обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч. 1 ст. 12); выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу (п. 4 ч. 1 ст. 12); обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п. 5 ч. 1 ст. 12); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.. . (п. 19 ч. 1 ст. 12); имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 2 ч. 1 ст. 13); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции (п. 13 ч. 1 ст. 13); в случае обращения к ним гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции (п. 2 ч. 2 ст. 27), а также в соответствии со своей должностной инструкцией № *** *** от *** года, утвержденной и.о. начальника полиции начальником полиции по ООП ГУ МОМВД России «Благовещенский» Амурской области, согласно которой Потерпевший1 обязан: знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел (ч. 27), соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций (ч. 31), контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения (ч. 46), предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, в пределах своих прав, принимать меры административного воздействия (ч. 47), выявлять и задерживать объявленные в розыск транспортные средства (ч. 51), находясь совместно с инспектором дорожно-патрульной службы Свидетель1, на маршруте патрулирования в составе автопатруля № ***, осуществляя патрулирование вверенной ему территории, получив сообщение от дежурного дежурной части У ГИБДД, проследовал по адресу: ***, где увидел П., который вел себя агрессивно в отношении Свидетель2 и Свидетель3, а именно, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью и высказывал угрозы убийством, держа при этом в руках два ножа, один нож - с длиной клинка *** см., второй нож - с длиной клинка *** см. Сразу после этого Потерпевший1 и Свидетель1, вышли из служебного автомобиля и направились в сторону П., при этом Потерпевший1, находясь в присвоенной специальной форменной одежде сотрудника полиции, со знаками отличия, подошел к П. на расстояние около *** метров, представившись сотрудником полиции, назвал свою должность и фамилию, после чего попытался выяснить у П. обстоятельства произошедшего и попросил П., чтобы тот успокоился, положил ножи на землю и прекратил свои противоправные действия, а именно, нарушать общественный порядок и высказывать угрозы убийством в адрес Свидетель2 и Свидетель3.

В ответ на это, *** года, около *** минут, более точное время следствием не установлено, П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около ***, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на угрозу применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, достоверно зная, что последний является представителем власти, находится в форменной одежде, со знаками различия службы, понимая, что Потерпевший1 имеет законные основания для пресечения его противоправного поведения и действует в соответствии с законом, действуя из неприязненных отношений, вызванных законными действиями предстателя власти Потерпевший1, а именно его требованиями о прекращении им противоправного поведения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, состоящих в угрозе применения насилия к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности представителя власти, угрозе применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая этого, П., умышленно, удерживая в руках два ножа, один нож с длиной клинка *** см., второй нож с длиной клинка *** см., чтобы его угроза была воспринята как реальная, стал размахивать в непосредственной близости перед Потерпевший1 одним из ножей, при этом сказал Потерпевший1, что порежет его, то есть причинит ему физическую боль, высказав тем самым в адрес находящегося при исполнении своих должностных обязанностей старшего инспектора дорожно-патрульной службы Потерпевший1 угрозу применения насилия, чем создал для последнего тревожную обстановку, страх и опасение за свою жизнь и здоровье, которые Потерпевший1, с учетом сложившейся обстановки и агрессивных действий П. воспринял реально. Таким образом. П. высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый П. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ признал полностью.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, поскольку обвиняемый П. в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый в судебном заседании подтвердил своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый П. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому П., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также сведения о его личности.

П. ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого П., являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих несовершеннолетних детей.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому П., суд также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого П. без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Однако, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ на менее тяжкую, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности П. и все иные обстоятельства дела, не позволяют суду сделать вывод о том, что совершенное преступление не соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений отнесенных законом к категории преступлений средней тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: два кухонных ножа, изъятые в ходе осмотра места происшествия от *** года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Благовещенску СУ СК РФ по Амурской области, надлежит уничтожить; рапорт старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» старшего лейтенанта юстиции Потерпевший1, копию приказа о назначении на должность Потерпевший1 *** *** от *** года, копию должностной инструкции старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» Потерпевший1; выписку из ФЗ «О полиции», копию графика несения службы личного состава *** взвода на февраль *** года; копия приказа *** от *** года «Об организационно-штатных вопросах территориальных органов МВД России на районном уровне», хранящиеся при материалах уголовного дела, надлежит хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере ***.

Меру пресечения П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два кухонных ножа, изъятые в ходе осмотра места происшествия от *** года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Благовещенску СУ СК РФ по Амурской области, уничтожить; рапорт старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» старшего лейтенанта юстиции Потерпевший1, копию приказа о назначении на должность Потерпевший1 *** *** от *** года, копию должностной инструкции старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» Потерпевший1; выписку из ФЗ «О полиции», копию графика несения службы личного состава *** взвода на февраль *** года; копия приказа *** от *** года «Об организационно-штатных вопросах территориальных органов МВД России на районном уровне», хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского городского суда

Амурской области                             М.Ф. Кривченко