Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-344/2015 от 22.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тольятти, Самарская область     «24» июля 2015 года

Судья Центрального районного суда города Тольятти – Онучина И.Г., изучив материалы жалобы Шаронова ФИО4 на постановление ОГИБДД О МВД России по гор. Жигулевск по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В адрес Центрального районного суда <адрес> поступила жалоба Шаронова А.В. на постановление ОГИБДД О МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из представленных суду материалов видно, что административное правонарушение совершено на территории <адрес>, более того, постановление, которое обжалует заявитель, вынесено отделом ГИБДД <адрес>.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, совершенном на территории <адрес> подлежит направлению по подведомственности в Жигулевский городской суд.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 30.1 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.16 ░.4 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: