Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1629/2015 ~ М-1570/2015 от 04.09.2015

Дело № 2 – 1629/2015

Изготовлено 28.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2015 года Полевской городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Бубновой Галины Владимировны,

при секретаре Обориной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Уральский Транспортный бланк» к Салохиной ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Представитель истца ПАО «Уральский Транспортный Банк» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Салохиной Е.В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

В обоснование исковых требований пояснил, что между ОАО «Уралтрансбанк» и Салохиной Е.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты> от . . ., по которому Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, возникшие из договора. Размер и сроки возврата полученной суммы кредита установлены в Приложении № к кредитному договору № от . . ., заемщик за пользование кредитом обязан ежемесячно уплачивать проценты из расчета 21,9% годовых (пп. 4.3 Договора). Окончательное погашение кредита должно быть осуществлено . . .. Заемщик по кредитному договору Салохиной Е.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, не осуществляет платежи по кредитному договору в срок. По состоянию на . . . сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> копеек. В связи с этим истец просит взыскать с Салохиной Е.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от . . . в размере <данные изъяты>, а также взыскать с Салохиной Е.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО « Уральский Транспортный Банк» в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным выше, просит иск удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д.75).

Ответчик Салохина Е.В. в судебное заседание не явилась, без уважительной причины, о слушания дела извещена надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Полевского городского суда. Поскольку об уважительности причин неявки до начала судебного заседания ответчик не сообщила, в материалах дела имеются доказательства ее заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела (отметка в справочном листе). Доказательств уважительности причин неявки суду не представила, своих возражений на иск не направила, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращалась.

Суд считает возможным с согласия представителя истца ПАО «Уральский Транспортный банк», учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание императивное требование о рассмотрении гражданских дел в разумные сроки, установленное ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Салохиной Е.В. надлежащим образом извещённой о времени и места рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства, с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, считает исковые требования истца ПАО «Уральский Транспортный банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: возмещения убытков.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При этом, в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Судом установлено, что ПАО «Уральский транспортный банк» имеет лицензию на осуществление банковской деятельности (л.д. 10).

Судом установлено, что . . . между ОАО «Уральский Транспортный банк» и Салохиной Е.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 27-51). Денежные средства заемщиком были получены в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет №, открытый в подразделении ОАО «Уральский транспортный Банк», что подтверждается банковским ордером № от . . . (л.д. 26).

Согласно п.п 2 п.3 Индивидуальных условий по кредитному договору возврат кредита и уплата процентов за него осуществляются ежемесячно, окончательный срок погашения кредита . . ..

В соответствии с п. 3.2., 8.2. Кредитного договора № от . . . Заемщик за пользование кредитом обязан ежемесячно уплачивать проценты из расчета 21,9 % годовых, начисляемые в соответствие с условиями кредитного договора (л.д. 23).

Таким образом, Банк, взятые на себя перед заемщиком обязательства, по предоставлению заемщику Салохиной Е.В. кредита в размере <данные изъяты> рублей банк выполнил надлежащим образом. Денежные средства получены ответчиком Салохиной Е.В. ( л.д.26).

Исходя из условий кредитного договора, ответчик обязалась погашать Кредит и уплачивать проценты, начисленные на Кредит, путём перечисления ежемесячных платежей в установленном порядке.

Так, в силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процента на неё.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из представленного истцом расчёта задолженности (л.д. 65-66), следует, что задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № от . . . до настоящего времени не погашена, и по состоянию на . . . составляет <данные изъяты>, которая состоит из ссудной задолженности в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты>.

Суд, проверив представленные расчёты, признаёт их верными и принимает их за основу, поскольку расчёт произведён с учётом условий заключенного кредитного договора, в том числе с начислением процентов, факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей согласуется с выпиской по счёту (л.д. 58-64), а также арифметически верен.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать вышеуказанные суммы задолженности в части размера ссудной задолженности <данные изъяты>, размера просроченных процентов <данные изъяты>, с ответчика Салохиной Е.В.

Кроме этого, статьей 394 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8. кредитного договора (л.д.23) за несвоевременное внесение надлежащих платежей предусмотрена неустойка в размере 0,2% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Рассчитанная истцом сумма неустойки в соответствии с вышеприведенным условием договора составила <данные изъяты> - сумма пени на просроченный кредит в размере, <данные изъяты> - сумма пени на просроченные проценты, которые представитель истца и просил взыскать.

С учетом неустойки, размер задолженности по кредитному договору составит <данные изъяты>.

Таким образом, всего задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, данная задолженность должна быть взыскана с ответчика Салохиной Е.В..

Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд считает, что требования истца следует признать законными и подлежащими удовлетворению.

Сторонам, в ходе подготовки дела к судебному заседанию, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12,56,57,65,71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Однако доводы ответчика в случае несогласия с иском никакими объективными доказательствами подтверждены не были. При этом суд учитывает, что ответчику надлежащим образом были разъяснены все его права по представлению доказательств, предоставлялось время для сбора дополнительных документов, которые могли бы опровергнуть доказательства, представленные истцом.

Поэтому, суд считает, что ответчик в этой части никаким образом не опроверг доказательства, находящиеся в деле, и не смог доказать и подтвердить обоснованность своих возражений, которые бы противоречили исковым требованиям.

Поскольку исковые требования удостоверены убедительными письменными доказательствами, приобщёнными к материалам дела, соответствуют действующему законодательству и заключённому между сторонами кредитному договору, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлены, суд приходит к убеждению о том, что иск ПАО «Уральский Транспортный банк» является обоснованным и подлежащим удовлетворению в вышеуказанном судом размере.

Судебные расходы в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению в случае удовлетворения исковых требований, соразмерно удовлетворенным требованиям.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ч.2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина.

В судебном заседании установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от . . . (л.д. 5). В связи с тем, что исковые требования подлежали удовлетворению в полном объеме, с ответчика необходимо взыскать сумму госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> от цены иска <данные изъяты>.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 57, 194-198, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, заявленные Публичным акционерным обществом «Уральский Транспортный бланк» к Салохиной ЕВ удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу истца Публичного акционерного общества «Уральский Транспортный бланк» с Салохиной ЕВ, задолженность, которая состоит из суммы ссудной задолженности в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, пени на просроченный кредит в размере <данные изъяты>, пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты> а всего в размере составляет <данные изъяты>.

Взыскать в пользу истца Публичного акционерного общества «Уральский Транспортный бланк» расходы по уплате госпошлины с Салохиной ЕВ в сумме 5 <данные изъяты>.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения суда в Полевской городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Г.В. Бубнова

Копия верна.

Судья Г.В. Бубнова