Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1051/2015 ~ М-862/2015 от 16.09.2015

Дело № 2-1051/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья 02 ноября 2015 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

при секретаре Киселевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пахомову Ю. Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Пахомову Ю.Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая, что * * * между ОАО «Сбербанк России» и Пахомовым Ю.Е. заключен кредитный договор * * *. В соответствии с п. 1.1 данного договор Пахомовым Ю.Е. был выдан кредит в размере * * * на срок по * * *, с уплатой за пользование кредитными ресурсами * * *. В соответствии с п. 3.1-3.2.2 кредитного договора * * * от * * * Пахомов Ю.Е. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора * * * от * * * Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Однако. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора * * * от * * * в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора * * * от * * * Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России». Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору * * * от * * * Заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 кредитного договора * * * от * * * имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки. В связи с нарушением Заемщиком обязательства по Кредитному договору * * * от * * * задолженность ответчика перед истцом по состоянию на * * * составляет * * *, из которых: * * * – неустойка; * * * – просроченные проценты; * * * – просроченный основной долг.

Просит взыскать с Пахомова Ю.Е. в свою пользу сумму задолженности в размере * * *, расходы по оплате госпошлины в размере * * *

Истец ОАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного разбирательства извещен, представитель в суд не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и направить копию решения суда.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Пахомов Ю.Е. в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, копия иска и расчет ответчиком Пахомовым Ю.Е. получены, отзыв суду не представлен.

На основании ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки.

Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

В суде установлено следующее.

Согласно кредитному договору * * * от * * * между ОАО «Сбербанк России» и Пахомовым Ю.Е. заключен кредитный договор. Кредитор обязуется предоставить заемщику «Доверительный кредит» в сумме * * * под * * * на цели личного потребления на срок * * *, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции Заемщика * * *, открытый в филиале Кредитора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

На основании соглашения * * * от * * * к кредитному договору * * * от * * * между ОАО «Сбербанк России» и Пахомовым Ю.Е. внести в текст Кредитного договора * * *от * * * изменения, изложив пункт 1.1 Договора в следующей редакции: «1.1. Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Доверительный кредит» в сумме * * *, в том числе на полное погашение задолженности по Кредитному договору * * * от * * *, заключенному между кредитором и заемщиком под * * * на цели личного потребления на срок * * *, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности по состоянию на * * * по кредитному договору, представленный истцом, соответствует условиям Кредитного договора и составляет задолженность по неустойке – * * *, просроченные проценты за кредит – * * *, просроченная ссудная задолженность – * * *, а всего задолженность – * * *.

Таким образом, с Пахомова Ю.Е. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере * * *

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере * * *, что подтверждается платежным поручением * * * от * * *, которая подлежит взысканию с ответчика Пахомова Ю.Е. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») к Пахомову Ю. Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Пахомова Ю. Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору * * * от * * * в размере * * * и расходы по оплате госпошлины в размере * * * а всего взыскать в пользу истца * * *

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме * * *.

Судья                                       (подпись)                              Е.В. Виноградова

Копия верна

Судья                                                        Е.В. Виноградова