Приговор по делу № 1-1000/2013 от 30.07.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре                          22 августа 2013года         

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

судьи Станкевич К.К.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Филипповой Т.В.,

защитника адвоката коллегии адвокатов «Комсомольского района» в Хабаровском крае Слюсарева К.В., представившего ордер № 335 от 22.08.2013г. и удостоверение № 871,

подсудимого Измалкова С.С.,

при секретаре Хариной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Измалков С.С. , (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24.06.2013г. Измалков С.С. совершил тайное хищение принадлежащего ФИО3 имущества стоимостью 4000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб в указанном размере, при следующих обстоятельствах:

24.06.13г. около 03 часов 00 минут Измалков С.С. , находясь в районе (адрес) в (адрес), получив от ФИО2 пакет с находящимся в нем принадлежащим ФИО3 имуществом, для оказания помощи в перемещении указанного выше пакета, решил совершить хищение какого либо имущества, находящегося в вышеуказанном пакете, с целью обращения в свою собственность и распоряжения им в дальнейшем по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО3 (дата) в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 05 минут, Измалков С.С. находясь в районе (адрес) в (адрес), воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, с корыстной целью, умышленно, незаконно, безвозмездно, тайно похитил из находящегося при нем пакете принадлежащий ФИО3 сотовый телефон «Philips» стоимостью 4000 рублей, в котором имелись сим-карты, не представляющие материальной ценности. С похищенным сотовым телефоном Измалков С.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб в вышеуказанном размере.

В судебном заседании подсудимый Измалков С.С. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное при выполнении требований, предусмотренных ст.217 УПК РФ пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом Слюсаревым К.В. и в его присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Слюсарев К.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО3 (согласно поступившей телефонограмме и сведений, содержащихся на л.д.93) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Измалков С.С. добровольно, после консультации с адвокатом, с согласия государственного обвинителя, заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора, вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, за вмененное ему преступление предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, принимая во внимание, что Измалков С.С. осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства и что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия Измалков С.С. правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого:

Измалков С.С. ранее судим за совершение тяжкого преступления, совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 14.05.2013г., вину в совершении преступления признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту учебы характеризуется положительно, похищенное имущество возращено потерпевшей (л.д.54).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, возращение похищенного имущества потерпевшей, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

    Приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 14.05.2012г. Измалков С.С. осужден по ст.158 ч.3 п.«А» УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком в 3 года.

05.12.2012г. постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре продлен испытательный срок условного осуждения по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 14.05.2012г. на 1 месяц.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого Измалков С.С. и всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не смотря на совершение им преступления в период испытательного срока условного осуждения, исходя из принципа справедливости наказания в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ суд считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, - исправительные работы, поскольку по мнению суда этот вид наказания сможет повлиять на исправление осужденного, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и не скажется отрицательно на образе жизни его семьи.

Оснований для назначения Измалков С.С. наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ, для назначения более мягкого наказания и освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Измалков С.С. преступления, степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимый Измалков С.С. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, ст.307- ст.309, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Измалков С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Возложить на Измалков С.С. обязанность по вступлению приговора в законную силу самостоятельно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Приговор Центрального районного суда (адрес) от 14.05.2012г. в отношении Измалков С.С. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Измалков С.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства : сотовый телефон «(иные данные), хранящиеся у потерпевшей ФИО3, - после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

        Председательствующий                         Станкевич К.К.