Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3144/2017 ~ М-2857/2017 от 31.10.2017

Дело № 2-3144/2017            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года                                   г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ВТБ 24» (публичное акционерное общество) к Мироновой Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

«ВТБ 24» (публичное акционерное общество) (далее – «ВТБ 24» (ПАО) обратилось в суд с иском к Мироновой Л.В. о взыскании задолженности

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме по состоянию на 09.10.2017 года включительно 87 988,18 руб., из которых: 71 291,63 руб. - основной долг; 11 796,92 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 4 434,79 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 464,84 руб. – перелимит;

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме по состоянию на 07.10.2017 года включительно 454 826,57 руб., из которых: 370 024,55 руб. - основной долг; 70 342,19 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 6 410,54 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 8 049,29 руб. - пени по просроченному долгу;

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме по состоянию на 07.10.2017 года включительно 341 795,59 руб., из которых: 269 060,21 руб. – основной долг; 46 639,68 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 6 540,40 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 19 555,30 руб. - пени по просроченному долгу;

а также расходов по уплате государственной пошлины в 12 046,10 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ответчик Миронова Л.В. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт № путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом (далее - «Правила») и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт (далее - «Тарифы»). Ответчиком получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 75000 рублей. В соответствии с Тарифами проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 19 % годовых. Ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 09.10.2017 года составляет 127 215,17 руб. С учетом снижения суммы штрафных санкций общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 09.10.2017 года составила 87 988,18 руб., из которых: 71 291,63 руб. - основной долг; 11 796,92 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 4 434,79 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 464,84 руб. - перелимит.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ответчик Миронова Л.В. заключили кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 600 000 рублей на срок по 01.04.2019 года с взиманием за пользование кредитом 25,70 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 31 числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 01.04.2014 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 600000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Таким образом, по состоянию на 07.10.2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 584 965,03 руб. С учетом снижения суммы штрафных санкций общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 07.10.2017 года включительно составила 454 826,57 руб., из которых: 370 024,55 руб. - основной долг; 70 342,19 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 6 410,54 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 8 049,29 руб. - пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ответчик Миронова Л.В. заключили кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 700 000 руб. на срок по 31.01.2018 года с взиманием за пользование кредитом 26,60 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 31.01.2013 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 700 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Таким образом, по состоянию на 07.10.2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 573 881,93 руб. С учетом снижения суммы штрафных санкций общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 07.10.2017 года включительно составила 341 795,59 руб., из которых: 269 060,21 руб. - основной долг; 46 639,68 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 6 540,40 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 19 555,30 руб. - пени по просроченному долгу.

15.11.2017 года в суд поступило заявление истца об уменьшении исковых требований в части, согласно которому после подачи иска задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была частично погашена на общую сумму 2 775 рублей, в связи с чем по состоянию на 11.11.2017 года сумма задолженности по указанному кредитному договору с учетом снижения неустойки до 10% составляет 339 020,59 руб., из которых: 266 514,29 руб. - основной долг; 46 410,60 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 6 540,40 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 19 555,30 руб. - пени по просроченному долгу. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность.

Истец «ВТБ 24» (ПАО) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик Миронова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Исходя из положений ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Статьей 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Мироновой Л.В. заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт №, путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. По условиям указанного договора срок договора составляет 30 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кредитный лимит - 75 000 рублей. Проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 19 % годовых. Ответчик обязан ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. За несвоевременное погашение задолженности по кредиту / превышение установленного лимита кредита взыскивается пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки / от суммы превышения установленного лимита кредита за каждый день превышения (л.д. 6-12).

На основании договора № ответчиком Мироновой Л.В. была получена кредитная карта Visa Classic № с кредитным лимитом (лимитом овердрафта) в размере 75 500 рублей, указанные денежные средства в приведенной сумме зачислены на счет Мироновой Л.В. (л.д.6).

Согласно выписке по счету карты №, расчету задолженности Миронова Л.В. систематический не исполняла своих обязательств по погашению суммы овердрафта и суммы процентов за пользование овердрафтом, в результате чего по состоянию на 09.10.2017 года образовалась задолженность ответчика перед истцом в размере 127 215,17 руб. С учетом снижения суммы штрафных санкций общая сумма задолженности по состоянию на 09.10.2017 года составила 87 988,18 руб., из которых: 71 291,63 руб. - основной долг; 11 796,92 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 4 434,79 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 464,84 руб. – перелимит (л.д. 13-20).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 600 000 рублей на срок по 01.04.2019 года с уплатой процентов за пользование кредитом 25,70 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 31 каждого календарного месяца аннуитетными платежами. В случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (п. 2.6 кредитного договора) (л.д. 21-22).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 600 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23).

Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Миронова Л.В неоднократно допускала несвоевременное внесение ежемесячных платежей и не в полном размере по вышеуказанному кредитному договору, с апреля 2017 года прекратила производить платежи в счет погашения кредитной задолженности, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.10.2017 года в размере 584 965,03 руб. С учетом снижения суммы штрафных санкций общая сумма задолженности по состоянию на 07.10.2017 года составила 454 826,57 руб., в том числе: основной долг в размере 370 024,55 руб.; плановые проценты за пользование кредитом в размере 70 342,19 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 6 410,54 руб., пени по просроченному долгу в размере 8 049,29 руб. (л.д. 24-29).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 700 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом 26,60 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами. В случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (п. 2.6 кредитного договора) (л.д. 30-31).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 700 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 32).

Согласно представленным истцом расчетам задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Миронова Л.В неоднократно допускала несвоевременное внесение ежемесячных платежей и не в полном размере по вышеуказанному кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.11.2017 года в размере 576 656,93 руб. С учетом снижения суммы штрафных санкций общая сумма задолженности по состоянию на 11.11.2017 года составила 339 020,59 руб., в том числе: основной долг в размере 266 514,29 руб.; плановые проценты за пользование кредитом в размере 46 410,60 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 6 540,40 руб., пени по просроченному долгу в размере 19 555,30 руб. (л.д. 52-53).

29.08.2017 года банк в адрес ответчика направил требование о погашении имеющейся задолженности перед банком (л.д. 41, 42-43). Требование истца ответчик до настоящего времени не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Проверив представленные истцом расчеты сумм задолженностей, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит расчеты правильными. Возражений по расчету задолженностей, доказательств уплаты денежных средств по вышеуказанным кредитным обязательствам ответчиком суду не представлено.

С учетом того, что кредитные обязательства ответчиком не исполняются, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами Закона, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы задолженности, с учетом сниженной истцом суммы штрафных санкций, по кредитному договору № в размере 87 988,18 руб., в том числе: 71 291,63 руб. - основной долг; 11 796,92 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 4 434,79 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 464,84 руб. – перелимит; по кредитному договору № в размере 454 826,57 руб., в том числе: основной долг в размере 370 024,55 руб.; плановые проценты за пользование кредитом в размере 70 342,19 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 6 410,54 руб., пени по просроченному долгу в размере 8 049,29 руб.; по кредитному договору № в размере 339 020,59 руб., в том числе: основной долг в размере 266 514,29 руб.; плановые проценты за пользование кредитом в размере 46 410,60 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 6 540,40 руб., пени по просроченному долгу в размере 19 555,30 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 046,10 рублей, исходя из цены иска 884 610,34 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования до 881 835,34 руб., исковые требования в указанном размере удовлетворены судом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 018,35 руб. (5 200 руб. + 1%*(881 835,34 руб. – 200 000 руб.)).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Мироновой Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Мироновой Людмилы Викторовны в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 988,18 руб., в том числе: 71 291,63 руб. - основной долг, 11 796,92 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 4 434,79 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 464,84 руб. – перелимит;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 454 826,57 руб., в том числе: 370 024,55 руб. - основной долг, 70 342,19 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 6 410,54 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 8 049,29 руб. - пени по просроченному долгу;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 339 020,59 руб., в том числе: 266 514,29 руб. - основной долг, 46 410,60 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 6 540,40 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 19 555,30 руб. - пени по просроченному долгу.

Взыскать с Мироновой Людмилы Викторовны в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 018,35 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья              К.А.Ежова

Справка

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.А.Ежова