Решение по делу № 2-2881/2018 ~ М-2936/2018 от 24.09.2018

Дело № 2–2881 /2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 15 октября 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при секретаре судебного заседания Рожковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Докукину Д.Ю. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Докукину Д.Ю. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указал, что ..... между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Докукиным Д.Ю. был заключен кредитный договор №. Заемщику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21,7% годовых. В связи с образованием просроченной задолженности ..... ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Ответчик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на ..... задолженность ответчика перед банком составила 530 267 руб. 58 коп., в том числе по кредиту - 470 914 руб. 32 коп., по процентам – 59 353 руб. 26 коп. Просят взыскать с Докукина Д.Ю. задолженность по кредитному договору № от ....., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 502 руб. 68 коп.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» - Зубов С.А., действующий на основании доверенности от ....., в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Докукин Д.Ю. в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы просил о рассмотрении дела в его отсутствие, оставив решение на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

Согласно п. 1, ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

Судом установлено, что ..... между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Докукиным Д.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. на срок до ....., процентная ставка по кредиту – 21,70% годовых (л.д. 14-15).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 500 000 руб. на счет заемщика.

Сторонами был согласован график платежей, Докукин Д.Ю. ознакомлен с размером и периодичностью платежей по кредитному договору, что подтверждается подписью ответчика (л.д. 16).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что Докукин Д.Ю. свои обязательства по данному кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. № Индивидуальных условий потребительского кредита № от ..... банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, направив письменное уведомление об этом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, по состоянию на ..... задолженность ответчика перед банком составила 530 267 руб. 58 коп., в том числе по кредиту - 470 914 руб. 32 коп., по процентам – 59 353 руб. 26 коп. (л.д. 20-22).

Задолженность Докукина Д.Ю. по кредитному договору подтверждается расчетами, представленными истцом.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено.

Учитывая, что Докукин Д.Ю. ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора имеется право требования досрочного возврата заемных средств в судебном порядке.

В связи с образованием просроченной задолженности ..... ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок (л.д. 18). Ответчик оставил требование банка без удовлетворения.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования в полном объеме добровольно ответчиком не удовлетворены.

На основании изложенного, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положений пункта 1 статьи 98 ГПК РФ, регламентирующих, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с Докукина Д.Ю. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8502 руб. 68 коп. (л.д. 19).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Докукину Д.Ю. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Докукина Д.Ю., ..... года рождения, уроженца ....., в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ..... по состоянию на ..... в общей сумме 530 267 рублей 58 копеек, из них: задолженность по кредиту 470 914 рублей 32 копейки, по процентам – 59 353 рубля 26 копеек.

Взыскать с Докукина Д.Ю., ..... года рождения, уроженца ....., в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 502 рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья