Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4734/2015 ~ М-4129/2015 от 17.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2015 года                                                г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Мельситовой И..Н.

при секретаре Дроздовой Н.А.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Панасовский СВ к ООО «Страховая компания «СОЮЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании страховых выплат

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «СОЮЗ-ЖИЗНЬ» о расторжении договора, защите прав потребителей, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиков условий по договору страхования полис № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в связи с проведением в отношении ответчика процедуры банкротства и введении конкурсного производства.

Представитель истца оставила рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

ДД.ММ.ГГГГ Приказом Банка России №№ у ООО «СК «Союз-Жизнь» отозвана лицензия на осуществление страхования.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> рассмотрено дело №№ в отношении ООО «СК «Союз-Жизнь», по которому вынесено решение о признании страховой компании «Союз-Жизнь» несостоятельным (банкротом), и открыто конкурсное производство.

        Из искового заявления усматривается, что все обязательства, об исполнении которых заявляет истец в своем иске, возникли до дня открытия конкурсного производства и трансформируются в денежное требование клиента как кредитора страховой компании, которое подлежит удовлетворению в порядке, установленном Законом о несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций.

Согласно пункту 1 части 1 и части 2 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве), независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В силу п. 1 ст. 6. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Датой принятия заявления о признании должника банкротом является дата вынесения арбитражным судом определения об этом (пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

В силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пункт 4 статьи 184.5 Федерального закона N 127-ФЗ предусматривает условия реализации требований страхователя по договорам страхования, согласно которым требования страхователя, застрахованного лица или выгодоприобретателя по договорам страхования (в том числе в случаях, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи) включаются в реестр требований кредиторов в порядке очередности, предусмотренном статьей 184.10 настоящего Федерального закона, независимо от даты возникновения обязательства.

              Таким образом, рассмотрение спора не подведомственно суду общей юрисдикции, в виду того, что требование гражданина о взыскании ущерба может быть предъявлено к должнику только в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве, поскольку заявленные требования не относятся к категории рассмотрения дел в суде общей юрисдикции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220,221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Панасовский СВ к ООО «Страховая компания «СОЮЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании страховых выплат прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья: