Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2013 от 30.09.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2013 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Пикалиной А.С.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Трифанова Д.М.,

подсудимого Абрамова А.А.,

защитника адвоката Логачевой В.А., представившей удостоверение № * от дата года и ордер № * от дата года,

потерпевшего О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Абрамова А.А., дата года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Абрамов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

дата года около 13 часов 00 минут Абрамов А.А. находился по месту своего жительства по адресу: г. ..., п. ..., ... проезд, д. *, где у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из квартиры, расположенной по адресу: г. ..., пос. ..., ул. ..., д. *, кв. * где проживает его сестра О.А. и муж последней О.А. С целью реализации задуманного, достоверно зная, что у его матери – Е.И.., которая проживает вместе с ним, имеются ключи от квартиры О.А.., и, пользуясь тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, Абрамов А.А. из сумки Е.И. достал комплект ключей от квартиры О.А.., намереваясь их впоследствии вернуть. После чего, осуществляя свои намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Абрамов А.А. дата года около 14 часов 10 минут пришел к квартире № *, расположенной по адресу: г. ..., п. ..., ул. ..., д. *, и, убедившись, что вокруг него никого нет и за его действиями никто не наблюдает, имеющимся у него ключом открыл входную дверь указанной квартиры, после чего прошел внутрь, тем самым совершив незаконное проникновение в жилище. Находясь в квартире, Абрамов А.А., продолжая осуществлять свои намерения, взял из антресоли, расположенной в зале, денежные средства, принадлежащие О.А.., в размере 20000 рублей, тем самым тайно похитил их. Удерживая при себе похищенное, Абрамов А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий Абрамова А.А. потерпевшему О.А. причинен материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Абрамов А.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник адвокат Логачева В.А.

Государственный обвинитель Трифанов Д.М. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший О.А. также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Абрамов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Абрамова А.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, согласно п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ суд относит <данные изъяты> (л. д. 109, 110), явку с повинной (л. д. 81-83), добровольное возмещение имущественного ущерба, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства (л. д. 115).

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который суд в силу ч.1 ст.18 УК РФ усматривает в действиях Абрамова А.А., поскольку он, имея неснятую и непогашенную судимость за совершенное умышленное преступление средней тяжести, вновь совершил тяжкое преступление.

С учетом всех данных о личности подсудимого Абрамова А.А., и принимая во внимание, что исправительного воздействия наказанием по предыдущему приговору оказалось недостаточным, суд находит возможным исправление и перевоспитание Абрамова А.А. только в условиях реального отбывания наказания, связанного с изоляцией от общества, назначает ему наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, при этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Ни фактических, ни правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить Абрамову А.А. меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Учитывая, что Абрамов А.А. ранее не отбывал лишение свободы, совершил тяжкое преступление, а потому в силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- комплект ключей подлежит оставлению в распоряжении свидетеля Е.И.

Гражданский иск заявлен не был.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Абрамова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Абрамову А.А. исчислять с 09 октября 2013 года.

Меру пресечения Абрамову А.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу, взять Абрамова А.А. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- комплект ключей оставить в распоряжении свидетеля Е.И.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389¹⁵ УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В.Афонина