Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-572/2021 ~ М-509/2021 от 01.07.2021

Дело №2-572/2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2021 г. г. Сердобск.

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

Председательствующего Рыбалко В.А.,

При секретаре Моткиной С. А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску Ефимова Виктора Александровича к Администрации г.Сердобска о признании права собственности на квартиру.

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 22.12.1995 года он заключил с СМЗ «АМО ЗИЛ» договор долевого участия строительства жилого <адрес> в <адрес>. Он свои обязательства по договору исполнил и после завершения строительства ему была передана в собственность <адрес> указанном доме. Однако в договоре ошибочно указан номер квартиры. Вместо 57 указан 58.

В настоящее время он намерен зарегистрировать переход права собственности в учреждении Росреестра, однако сделать это не имеет возможности, поскольку номер квартиры не совпадает.

Данное обстоятельство препятствует ему реализовать свое право на оформление жилья в собственность.

В судебное заседание истец не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации г.Сердобска по доверенности Р.В.Шмаков в судебное заседание не явился, направив ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие и исковые требования признал.

Представитель Сердобского отдела Управления Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку требования истца основаны на законе и подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, каких-либо нарушений прав других лиц судом не установлено, а также принимая во внимание, что представитель ответчика признал исковые требования, при этом признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Принять признание иска представителем Администрации г.Сердобска Сердобского района Пензенской области.

Признать за Ефимовым Виктором Александровичем право собственности на <адрес> в <адрес> общей площадью 32.1 кв.метр.

Решение в течение месяца со дня вынесения может быть обжаловано в Пензенский областной суд.

Судья В.А.Рыбалко.