Дело № 1-175/14 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
11 ноября 2014 года п. Пограничный
Пограничный районный суд Приморского края
в составе председательствующего судьи Хрещатой С.Б.
при секретаре Чикиревой Н.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Пограничного района Приморского края Исаченко А.С.,
подсудимого - ФИО1,
защитника - адвоката ФИО10, ордер № №, удостоверение №№,
потерпевшего - ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО8 совершил кражу при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО8, находясь совместно с иным лицом, (в отношении которого уголовное преследование прекращено по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ г.) на <адрес> в <адрес>, принял предложение иного лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, совершить хищение металлических изделий с территории Уссурийского филиала казенного предприятия <адрес> Приморского лесохозяйственного объединения (Уссурийский филиал КППК «Приморское ЛХО» ) по адресу: <адрес>, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В тот же день в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут ФИО8, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с иным лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, реализуя совместный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подъехали на автомобиле марки «ФИО2», регистрационный знак К <данные изъяты> РУС под управлением ФИО7, заранее не осведомленного о преступных действиях ФИО1 и иного лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, к гаражным боксам, расположенным на территории Уссурийский филиал КППК «Приморское ЛХО» по адресу: <адрес>, где тайно, из корыстных побуждений сложили в кузов грузовика ступицу от автомобиля марки «Митсубиси Фусо», стоимостью 14000 рублей, переднюю балку от автомобиля марки «Митсубиси Фусо», стоимостью 8000 рублей, принадлежащие ФИО9, после чего перевезли на пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>, где сдали их в качестве металлолома, тем самым, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 22000 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину свою признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают. Санкция п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой обвиняется ФИО8, не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, положения ч.5,1 ст.62 УК РФ, характер и общественную опасность преступления, (направлено против собственности), тяжесть совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, отсутствие возмещения ущерба, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 п. «и,г», ч.2 ст.61 УК РФ суд относит наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ.
Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.
В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «ФИО2» гос.номер К708ОК, подлежит оставлению у законного владельца.
В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению полежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ (300) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░2» ░░░.░░░░░ ░708░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░7
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 38915 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░░░