Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1404/2016 ~ М-649/2016 от 01.03.2016

Дело № 2-1404/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                     12 мая 2016 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крымских Т.В.,

при секретаре Мартиной Н.В.,

с участием истца Телюбаева А.С.,

представителя третьего лица ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Пермскому краю Токаревой Н.А., действующей на основании письменной доверенности,

представителя третьего лица ГУФСИН России по Пермскому краю Троицкой О.К., действующей на основании письменной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Телюбаева А. С. к врио начальника ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Пермскому краю Кунгурцеву В. А. о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Телюбаев А.С. обратился в Соликамский городской суд с иском к врио начальника ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Пермскому краю Кунгурцеву В. А. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Иск обосновал тем, что в результате действий сотрудников ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Пермскому краю, выразившихся в несвоевременном вручении ему судебных документов, ему был причин моральный вред.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях к ответчику настаивает.

Ответчик Кунгурцев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства судом извещен, представил письменное возражение на исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда. В письменном возражении местом своего нахождения указал <...>.

Определением Соликамского городского суда от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Пермскому краю, а так же ГУФСИН России по Пермскому краю и ФСИН России.

Представитель третьего лица ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Пермскому краю Токарева Н.А. и представитель третьего лица ГУФСИН России по Пермскому краю Троицкая О.К. против иска возражали.

Представитель третьего лица ФСИН России в судебное заседание не явился. Представил письменный отзыв, в котором против иска возражал.

Судом по своей инициативе запрошены сведения о месте регистрации ответчика по месту жительства.

Согласно справке Пермского ОАБ, ответчик Кунгурцев В. А. с <дата> зарегистрирован по месту жительства по адресу <...>.

Проанализировав текст искового заявления, адресную справку на ответчика, текст письменного отзыва на исковое заявления ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Исковое заявление содержит информацию о месте нахождения ответчика - <...>.

Однако, из адресной справки установлено, что ответчик постоянно проживает в <...>, зарегистрирован с <дата> по месту жительства по адресу <...>.

Тем самым, ответчиком по делу является лицо, проживающее за пределами города Соликамска и Соликамского района.

Согласно правилам ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление поступило в Соликамский городской суд <дата>, согласно штампу регистрации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что дело не подсудно Соликамскому городскому суду, поскольку, ответчик проживает вне границ города Соликамска и Соликамского муниципального района, дело принято к производству <дата> (после устранения недостатков иска) с нарушением правил подсудности.

Статья 33 ГПК РФ регламентирует передачу дела, принятого судом к своему производству, в другой суд, а именно, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:.. при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;.. (ч. 2).

По правилам ч. 3 приведенной нормы, о передаче дела в другой суд… выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Таким образом, дело, принятое Соликамский городским судом к производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в <...> районный суд <...>, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать материалы гражданского дела по иску Телюбаева А. С. к врио начальника ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Пермскому краю Кунгурцеву В. А. о компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в <...> районный суд <...>, по адресу <...>,    по месту жительства ответчика Кунгурцева В.А.

Определение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 дней.

        Судья                                                                                          Т.В. Крымских.