Решение по делу № 2-1173/2014 ~ М-1006/2014 от 28.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2014года

Богучанский районный суд Красноярсокго края в составе

Председательствующего судьи Толстых М.М.

С участием пом.прокурора Богучанского района Стефаненко А.В.

При секретаре: Рубе А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дурновой З.У. к Дурнову А.В. о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Дурнова З.У. обратилась в суд с иском к Дурнову А.В. о снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>1 мотивируя тем, что она является нанимателем квартиры жилого дома по указанному адресу. Вместе с ней в данной квартире зарегистрированы внучка лицо 1, которая в квартире не проживает, и сын –Дурнову А.В., совместное проживание с которым стало не возможным, так как Дурнов А.В. неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, устраивает дебоши, находясь пьяном виде, угрожает убийством. Приговором от 30.01.2014г Дурнов А.В. был осужден по ст.119 ч.1 УК РФ за угрозу убийством в отношении нее. Сын продолжает проживать вместе с ней, ведет социально опасный образ жизни, продолжает угрожать ей убийством. 5.06.2014г она была вынуждена переехать проживать к дочери, расходы по содержанию квартиры сын не несет. Просит выселить Дурнова А.В. из квартиры и снять с регистрационного учета.

Ответчик Дурнов А.В. исковые требования не признал и пояснил, что был вселен в данную квартиру вместе с матерью и сестрами в несовершеннолетнем возрасте. Сестры настраивают мать, чтобы она его выселила, квартиру приватизировали и продали. Совместно с матерью он проживает в указанной квартире. Он, действительно, иногда приходит домой в нетрезвом виде. Кроме данного жилого помещения другого жилья не имеет, В настоящее время работает не официально, приобрести себе иное жилое помещение не имеет возможности.

Представитель Отделения УФМС РФ по Красноярскому краю в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица- Администрации Богучанского сельсовета Алексеева Л.А, действующий на основании доверенности, с иском не согласна и пояснила. что квартира, где проживают Дурновы, является муниципальной собственностью. Дурновой З.У. данная квартира была предоставлена в соответствии с ордером от 1986г. В 2009г с ней был заключен договор социального найма жилого помещения, в договор найма Дурнов А.В. включен не был, но в квартире зарегистрирован. Дурнова З.У., соседи с жалобами на Дурнова А.В. в Администрацию не обращалась. Муниципального жилья для предоставления Дурнову А.В. Администрация в настоящее время не имеет. Выселить Дурнова А.В. без предоставления жилого помещения нельзя, так как выселение это крайняя мера и выселение без предоставления жилого помещения нарушит его права. В Администрацию для решения вопроса обмена квартиры, размена на две квартиры Дурновы не обращались.

Третье лицо Луневская (Дурнова) Е.А. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В направленном заявлении исковые требования Дурновой З.У. поддерживает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Стефаненко А.В., полагавшего в удовлетворении требований Дурновой З.У. отказать, суд приходит к следующему

В соответствии со ст. 91ЖК РФ Если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу <адрес> является собственностью муниципального образования Богучанский сельсовет.

Дурнова З.У. была вселена в данную квартиру согласно ордеру на жилое помещение №34 от 29.07.1986г. Совместно с ней в квартиру был вселен Дурнов А.В. в качестве члена семьи-сына. На момент вселения Дурнов А.В. являлся несовершеннолетним- 16.10.1976года рождения.

16.11.2009г согласно заявлению с Дурновой З.У. был заключен договор социального найма жилого помещения на указанную квартиру. При этом, в договоре не указано на вселение вместе с нанимателем других членов семьи., в частности, Дурнова А.В.

Дурнов А.В., являясь несовершеннолетним был вселен в квартиру по адресу <адрес>1, как член семьи Дурновой З.У. и с ее согласия.

Согласно п.2 раздела Ш договора социального найма жилого помещения члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, имеют равные с Нанимателем права и обязанности, вытекающие из настоящего договора.

Следовательно, Дурнов А.В., вселен в квартиру по адресу <адрес>1 как член семьи нанимателя, с согласия нанимателя, проживает совместно с нанимателем, имеет равные с нанимателем права и обязанности.

В настоящее время, по мнению истца, совместное проживание стало не возможным из-за поведения Дурнова А.В.- злоупотребляет спиртными напитками, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляет Дурнову З.У. нецензурной бранью, угрожает убийством.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснением истца в судебном заседании.

Согласно КУСП МО МВД России «Богучанский» 4.12.2013г Дурнова З.У. обращалась с заявлением о том, что Дурнов А.В. устроил скандал, 6.12.2013г Яковлева М.В.(сестра Дурнова А.В.) обращалась с заявлением о том, что Дурнов А.В. по <адрес> устраивает скандал, 24.07.2014г Дурнова З.У. обращалась с заявлением о том, что в квартире по <адрес> происходит драка.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка №13 в Богучанском районе от 30.01.2014г Дурнов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в отношении Дурновой З.У.

Также, в судебном заседании установлено, что Дурнова З.У., соседи, проживающие в соседней квартире в Администрацию Богучанского сельсовета с жалобами на поведение Дурнова А.В. не обращались.

Кроме того, Дурновы в Администрацию Богучанского сельсовета, как собственника жилого помещения, с заявлением о размене муниципального жилья, обмене на две квартиры в связи с невозможностью совместного проживания, не обращались.

Оценив данные обстоятельства, суд полагает, что факт невозможности совместного проживания Дурновой З.У. и Дурнова А.В. и, в связи с этим, необходимости выселения Дурнова А.В. из квартиры по адресу <адрес>1 без предоставления другого жилого помещения, не нашел своего подтверждения в судебном заседании., Конфликты между Дурновой З.У. и Дурновым А.В. возникают на почве сложившихся между ними неприязненных отношений и не могут являться основанием для выселения Дурнова А.В. без предоставления другого жилого помещения..

Согласно квитанциям об оплате Дурнова З.У. производит оплату коммунальных платежей, электроэнергии.

Как пояснил в судебном заседании ответчик Дурнов А.В., он также производил оплату, но в квитанциях не отмечают кем внесены платежи.

Согласно квитанциям об оплате коммунальных услуг электроэнергии, справкам Дурнова З.У. задолженности по оплате не имеет.

При этом, в квитанциях об оплате указан наниматель- Дурнова З.У., кем произведен платеж не указано.

Как пояснила истец Дурнова З.У. в судебном заседании, она к Дурнову А.В, с требованием об оплате части коммунальных платежей( как нанимателю жилого помещения) не обращалась.

Также, в судебном заседании установлено, что Дурнов А.В. другого жилого помещения не имеет.

В соответствии с нормами жилищного законодательства, выселение нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения является крайней мерой ответственности и возможно лишь при установлении факта систематичности противоправных виновных действий со стороны нанимателя и (или) членов его семьи, которые, несмотря на предупреждение наймодателя в любой форме (устной или письменной) о необходимости устранить допущенные нарушения, эти нарушения не устранили.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит требования Дурновой З.У. не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Дурновой З.У. к Дурнову А.В. о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета- отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд

Председательствующий                    М.М.Толстых