Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1990/2016 ~ М-1209/2016 от 16.03.2016

Дело №/В16

                                            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                              Именем Российской Федерации

«22» апреля 2016 года

Пролетарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре                            Коноплич Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском указывая, что рассмотрев заявление поданное 27 марта 2012 года ФИО1, о предоставлении нецелевого потребительского кредита "Большие Деньги", банк акцептовал такую оферту путем перечисления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 200 000 рублей на ее счет №. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено договорами поручительств. Заключенных со ФИО2, ФИО3, поскольку ФИО1 нарушала условия погашения задолженности, в соответствии с графиком, который является приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, в размере 1 144 125 рублей 23 копейки, которую истец, ссылаясь на ст. 309, 310, 809, 810, 811, 363 ГК РФ, просит суд взыскать солидарно с ответчиков, а также госпошлину в сумме 13 920 рублей 63 копейки.

Истец о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представитель банка просил в ходатайстве рассматривать дело в отсутствие     истца, указал о согласии на постановление заочного решения.

Ответчица ФИО3 извещена судом по телефону указанному в материалах предоставленных банком, ФИО1 извещена о рассмотрении дела, что подтверждается почтовым уведомлением; ФИО2, извещался судом пор месту регистрации, которое указано в адресной справке УФМС по РО, однако корреспонденция возвратилась без вручения.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений кредитного договора, ст. 811, 819 ГК РФ банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей сумы кредита и уплаты начисленных на него процентов.

В соответствии с ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор №CCSRRGG87163 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, ей предоставлен путем перечисления на счет № сумма потребительский кредит 2 200 000 рублей, погашение задолженности ответчик приняла обязательство производить в соответствии с графиком, который является приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской по лицевому счету подтверждается невыполнение заемщиком своих обязательств перед банком, по погашению задолженности в периоды и в размере, установленные графиком.

Истец направлял ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы претензию о добровольном погашении задолженности, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Согласно п. 4.4.1 Условий кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов при наступлении определенных обстоятельств, в том числе при нарушении (неисполнении или ненадлежащем исполнении) заемщиком любого своего обязательства по договору, а также любого другого обязательства перед кредитором.

Из расчета предоставленного банком, размер задолженности заемщика на ДД.ММ.ГГГГ год перед банком составляет 1 144 125 рублей 23 копейки, которая состоит из основного долга 1 023 559 рублей 73 копейки, и начисленных процентов в размере 120 565 рублей 50 копеек.

Оценивая предоставленный истцом расчет задолженности, суд не имеет оснований для сомнений в достоверности предоставленного расчета, в связи с чем полагает возможным признать его относимы и достоверным доказательством, учитывая, что ответчиками расчет не оспорен.

Исходя из анализа фактических обстоятельств по делу, а также положений ст. 809, 811 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности со ФИО1

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, со ФИО2 и ФИО3 заключены договоры поручительства, исходя из содержания условий которых, а также с учетом положений ст. 363 ГК РФ, с поручителей в пользу истца подлежит взысканию солидарно со ФИО1 задолженность в размере 1 144 125 рублей 23 копейки.

Таким образом, исходя из изложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме размере 13 920 рублей 63 копейки.

При рассмотрении дела суд полагает возможным учесть изменения в организационно - правовой форме банка, с внесением сведений о том, что по данным ЕГРЮЛ на момент рассмотрения дела, истец имеет наименование ПАО «РОСБАНК», в то время как заявление о предоставлении кредита, согласовало ОАО АКБ «Росбанк».

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1 144 125 рублей 23 копейки, расходы по госпошлине 13 920 рублей 63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: