Решение по делу № 2-639/2020 ~ М-421/2020 от 05.06.2020

КОПИЯ

Мотивированное решение составлено 04 августа 2020 года

66RS0020-01-2020-000710-76

Дело № 2-639/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года                               пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Пархоменко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Лялиной М.А.,

с участием ответчика Анферова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Анферову Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Анферова Е.А. задолженность по кредитному договору в размере 364 503 руб.15 коп., расходы по уплате государственной пошлину в размере 12 845 руб. 03 коп.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <...>, идентификационный номер (VIN): <номер>, <дата> года выпуска, цвет <...>, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 156 563 руб. 77 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 23 декабря 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Анферовым Е.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 1501656834. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 438 194 руб. 88 коп. под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог автомобиля марки <...>, идентификационный номер (VIN): <номер>, <дата> года выпуска, цвет <...>.

Банк свои обязательства по перечислению денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В свою очередь ответчиком, принятые обязательства по возврату кредита и надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в указанной сумме.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Анферов Е.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, указал, что задолженность образовалась по уважительным причинам, поскольку находился на лечении, а в последующем потерял работу. От задолженности не отказывается, готов ее погашать, размер задолженности не оспаривает. Роме того, не согласен с требованиями банка об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку автомобиль ему необходим.

С учетом положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для обязательств, вытекающих из договора займа, если иное не предусмотрено параграфом <номер> главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что 23 декабря 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и Анферовым Е.А. в офертно - акцептной форме заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк предоставил Анферову Е.А. потребительский кредит в размере 438 194 руб. 88 коп., сроком на 60 месяцев (до 23 декабря 2022 года), под 27,7% годовых. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита заемщик несет ответственность в виде неустойки рассчитываемой по ставке 20 % годовых.

Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита в размере 438 194 руб. 88 коп., что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, что подтверждается вышеуказанной выпиской по счету ответчика.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанные обстоятельства на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, является основанием для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по состоянию на 30 мая 2020 года составлял 364 503 руб. 15 коп., из них: 322 047 руб. 71 коп. – просроченная ссуда, 19 952 руб. 68 коп. – просроченные проценты, 1 226 руб. 36 коп. – просроченные проценты по просроченной ссуде, 20 300 руб. 05 коп. – неустойка по ссудному договору, 976 руб. 34 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

Суд, проверив представленный расчёт, признаёт его верными и принимает его за основу, поскольку расчёт произведён с учётом условий заключенного кредитного договора, в том числе, с начислением процентов, неустойки за просрочку платежей, факта ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей согласуется с выпиской по счёту, а также арифметически верен. Ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не предоставлены доказательства, подтверждающие надлежащее и своевременное исполнение им своей обязанности по погашению кредита и процентов по нему в полном объеме. Ответчик в судебном заседании подтвердил факт наличия задолженности, был согласен с ее размером.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что иск Банка к ответчику подлежит удовлетворению, поскольку неисполнение им своих обязательств в виде погашения суммы основанного долга по кредиту, а также процентов за пользование кредитом предоставляет право кредитору требовать досрочного возвращения всей суммы причитающейся задолженности по кредитному договору.

Также, истцом ПАО «Совкомбанк» было заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки <...>.

Рассматривая данные требования истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательства по договору транспортное средство марки <...>, идентификационный номер (VIN): <номер>, <дата> года выпуска, цвет <...>, приобретенное на кредитные денежные средства, передано в залог в пользу истца.

Согласно п. 9.14.6 Общих условий если к моменту реализации предмета залога стороны не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре потребительского кредита, то начальная продажная стоимость предмета залога определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц – на 7%, за второй месяц – на 5%, за каждый последующий месяц – на 2 %. На 30 мая 2020 года стоимость предмета залога составляет 156 563 руб. 77 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество и определения начальной продажной стоимости автомобиля в размере 156 563 руб. 77 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 12 845 руб. 03 коп., что подтверждается платежным поручением № 7 от 02 июня 2020 года.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1501656834 ░░ 23 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 364 503 ░░░. 15 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 845 ░░░. 03 ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN): <░░░░░>, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ <...>, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 156 563 ░░░. 77 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                    /░░░░░░░/             ░.░. ░░░░░░░░░░