Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6003/2016 ~ М-4112/2016 от 22.04.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2016 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи          Галеевой Л.П.,

при секретаре          Щепетовой Е.П.,

с участием

истца      ФИО3,

представителя истца ФИО10,

ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о взыскании компенсации стоимости совместно-нажитого имущества с бывшим супругом в виде земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО5, ФИО4 о взыскании компенсации стоимости совместно-нажитого имущества с бывшим супругом ФИО1 в виде земельного участка.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ году вступила в брак с ФИО1, у которого от первого брака имелась дочь ФИО5 В 1985 году у истца ФИО1 родился сын ФИО7 Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ истец развелась с супругом, вместе с тем, бывшие супруги, не смотря на развод, продолжали проживать вместе, совместно вели хозяйство, использовали совместно нажитое имущество, а именно квартиру и дачу. Поскольку до конца жизни бывшего супруга, супругами велось совместное хозяйство, совместно неслись расходы по содержанию совместно-нажитого имущества, при жизни супруга это имущество бывшими супругами не делилось.

ДД.ММ.ГГГГ в период брака согласно постановлению Елизовского городского ФИО2 народных депутатов № супругам был выделен земельный участок по адресу Камчатский край, <адрес>, СОТ «Березка», трест Камчатморгидрострой, района реки 1-я Мутная, для целей садоводства, в настоящее время кадастровый номер земельного участка 41:05:0101056:515. На участке супругами совместно велось дачное хозяйство, участок был разработан, существенно улучшен, на нем был выстроен дачный дом и хозяйственные постройки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Г.Н. умер. Как стало известно истцу, ДД.ММ.ГГГГ незадолго до смерти земельный участок был юридически переоформлен, по договору купли-продажи и приобретен ФИО9 по цене 850000 руб.

После смерти ФИО1 было открыто наследственное дело, наследниками являются ФИО7 Н.Г. и ФИО5 В наследственную массу вошли доли в квартире, денежные вклады умершего, в том числе, сумма от реализации совместно нажитого земельного участка.

Поскольку ФИО1 было реализовано совместно-нажитое в период брака имущество, истец полагает справедливым и основанном на законе выплату ей компенсации в размере ? стоимости от реализованного бывшим супругом имущества. Свои требования основывала на ст. 34 и ч.3 ст. 38 Семейного кодекса РФ.

Просила суд взыскать с ответчиков, наследников умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях компенсацию стоимости совместно-нажитого истцом и бывшим супругом земельного участка (кадастровый №, адрес участка Камчатский край, <адрес> СОТ «Березка», трест Камчатморгидрострой, район реки 1-я Мутная), в размере ? доли в сумме 425000 руб., определенную сторонами в договоре купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительно суду пояснила, что сам земельный участок, проданный ФИО1 не мог стоить 850000 руб. увеличение стоимости участка произошло в результате совместных усилий и общих вложений бывших супругов, а именно земельный участок был ими разработан, на нем был построен дом размером 6 метров на 4 метра деревянный с печным отоплением, камином, первый этаж из бруса и вагонки, второй этаж из дерева, к дому пристроена веранда 2 метра на 3 метра, баня, хозяйственные постройки, установлен забор и теплица. Строительные материалы приобретались за счет совместных средств в «Главснабе, документы по приобретению строительных материалов не сохранилось.

Расторжение брака было необходимо для приобретения квартиры ее старшему сыну, у которого были не очень хорошие отношения с ФИО1

Потеря дачи является для нее уроном, так как она является пенсионеркой и иного дохода не имеет. Все имущество было оформлено на бывшего супруга. С 2006 года, когда они уже были в разводе, муж сидел в тюрьме и вышел на свободу через пять лет. В этот период истец ухаживала за дачей и иным имуществом бывшего супруга. О продаже дачи узнала при жизни бывшего супруга, а именно после ДД.ММ.ГГГГ. Продажа дачи была осуществлена из-за ссоры с бывшим супругом. Бывший супруг иных доходов кроме пенсии не имел, в связи с чем, денежные средства в размере 800000 руб., находящиеся у него на вкладе, являются денежными средствами, полученными от реализации земельного участка. Истец взяла на себя все хлопоты по похоронам бывшего супруга.

Представитель истца ФИО10, действующая по доверенности с полным объемом прав, требования истицы уточнила. Согласно уточненным требованиям, представитель истца просила суд взыскать с ответчиков в равных долях компенсацию стоимости совместно нажитого истцом и бывшим супругом земельного участка (кадастровый №, адрес участка Камчатский край, <адрес> СОТ Березка, трест Камчатморгидрострой, район реки 1-я Мутная), в размере ? доли в сумме 425000 руб., а именно: с ответчика ФИО5 сумму в размере 212500 руб.; с ответчика ФИО4 сумму в размере 212500 руб. Требования истца поддержала с учетом уточнений.

Ответчик ФИО7 Н.Г., извещен, не явился, со слов истца, в настоящее время отбывает наказание в ИК № <адрес>, о времени и мете судебного заседания извещен, позицию относительно исковых требований суду не представил.

Ответчик ФИО5 исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Суду пояснила, что земельный участок не может являться совместным имуществом, так как право собственности на земельный участок было зарегистрировано ФИО11 в 2011 году, т.е. когда он в браке с истцом не состоял, кроме того земельный участок был предоставлен отцу от предприятия. Также пояснила, что сумма заявленных требований не совпадает с суммой денежных средств, имеющихся на вкладе отца, информации об источнике денежных средств не имеется. ФИО7 Г.Н. был строителем и занимал хорошую должность в 90-е годы, поэтому никаких усилий истец в строении дома и хозяйственных построек не предпринимала, вложений не делала.

В 2011 году, после развода, ФИО7 Г.Н. стал собственником земельного участка, регистрация права собственности осуществлена соответствующими органами, которые проводили необходимую проверку документов. Регистрация права собственности в период жизни ФИО1 никем не оспаривалась, как и не оспаривалась истцом продажа земельного участка при жизни ФИО1

Указала, что в части ведения совместного хозяйства истцом не представлено доказательств. Также отсутствуют доказательства, указывающие на то, что 800000 руб., имеющиеся на вкладе ФИО1, являются денежными средствами, поступившими именно за продажу земельного участка.

После расторжения брака в 1999 году истец прав на имущество не заявляла. Полагала, что земельный участок не является совместной собственностью. ФИО7 Г.Н. изначально пользовался земельным участком как член СОТа «Березка». При таких обстоятельствах, полагала недоказанным факт ведение совместного хозяйства после развода истца и ФИО1 Считала, что по данному спору истцом пропущен срок исковой давности.

Третье лицо ФИО14, нотариус ПКНО, извещена, не явилась.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО1

Постановлением Елизовского городского ФИО2 народных депутатов администрации <адрес> «О предоставлении земельных участков садоводческому товариществу «Березка» треста «Камчатморгидрострой» и его членам в собственность» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ) на основании ст. ст. 7, 8, 23, 66 Земельного кодекса ФИО2 было предоставлено в коллективно-совместную собственность СОТ «Березка» земельные участки площадью 9,09 га; земли под садовые участки общей площадью 29,57 га в собственность членов товарищества.

ФИО7 Г.Н. являлся членом СОТа «Березка». Данный факт сторонами в судебном заседании не оспаривался.

На момент издания Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ действовал Земельный кодекс ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, регламентирующий порядок предоставления земельных участков.

Так, ст. 30 Земельного кодекс ФИО2, было установлено, что при передаче всего земельного участка в собственность бесплатно решение ФИО2 народных депутатов является основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю.

В соответствии со ст. 31 Земельного кодекса ФИО2 было установлено, что право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверяется государственным актом, который выдается и регистрируется соответствующим ФИО2 народных депутатов.

На момент издания Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ форма государственного акта о праве на землю устанавливалась постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель, сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

Среди нормативно-правовых актов, указанных в п. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» такой документа как постановление (решение) ФИО2 народных депутатов (администраций) о предоставлении земельных участков отсутствует.

Согласно пункту 2.7 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее - Закон N 137-ФЗ) до ДД.ММ.ГГГГ члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Земельный участок, который образован из указанного в абзаце втором настоящего пункта земельного участка и относится к имуществу общего пользования, предоставляется в собственность садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан бесплатно.

Как усматривается из материалов дела, ФИО7 Г.Н. в 2011 году приобрел в собственность земельный участок, площадью 500 кв.м, кадастровый №, категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Камчатский край, р-н Елизовский, СОТ «Березка», «Камчатморгидрострой», район реки 1–я Мутная.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО9 заключен договору купли-продажи земельный участок, площадью 500 кв.м, кадастровый №, категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Камчатский край, р-н Елизовский, СОТ «Березка», «Камчатморгидрострой», район реки 1–я Мутная за 850000 рублей.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Г.Н. умер.

После смерти ФИО1 было открыто наследственное дело №, наследниками являются ФИО7 Н.Г. и ФИО5

В наследственную массу вошли ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, денежные вклады в Агропромбанке, Камчаткомагропромбанке и Сбербанке, автомобиль «Мицубиси Паджеро» 2001 года выпуска.

Допрошенная, в ходе судебного заседания, в качестве свидетеля ФИО12 суду пояснила, что знакома с истца с 1977 года – 1979 года. Истец состояла с ФИО1 в браке, жили семьей. Спустя какое-то время ФИО3 и ФИО7 Г.Н. официально развелись. Дача у них была, которую строили на пустом месте. Она (свидетель) не раз бывала в гостях у ФИО3 и ФИО1, а также бывала у них на даче. На земельном участке были дом и баня. После развода ФИО3 купила квартиру, в которой проживала со старшим сыном, младший остался жить с отцом, а потом переехал к матери. В начале лета 2015 года ФИО12 заболела и 21 день пролежала в больнице, в этот период, так как было время посадок, она попросила ФИО3 побыть у нее на даче, где она и проживала пока ФИО12 лежала в больнице, а потом она (ФИО3) уехала в Эссо и приехала только осенью, но дача уже была продана, ей об этом сказала соседка по телефону. ФИО7 Г.Н. продал дачу без согласия ФИО3

Согласно ст. 36 Семейного кодекса имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в части 4 статьи 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В силу ч 3 ст. 245 ГК РФ, участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующую увеличение своей доли в праве на общее имущество.

Согласно ч. 4 ст. 38 СК РФ, суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Статья 37 СК РФ предусматривает, что имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей или исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Вместе тем, объективных доказательств в подтверждение возведения на спорном земельном участке за счет собственных или совместных средств с умершим ФИО1 дачного дома, хозяйственных построек, бани, теплицы, на земельном участке, принадлежащем ФИО1, равно как и осуществление неотделимых улучшений этого имущества, истцом суду не представлено и ходе судебного разбирательства судом не получено.

На основании изложенного, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца, отказу в их удовлетворении.

Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности судом не принимается в силу следующего.

Положением пункта 7 статьи 38 Семейного кодекса РФ - в системе норм, регулирующих вопросы применения исковой давности, в том числе во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 9 того же Кодекса и пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», согласно которому срок исковой давности по названным в пункте 7 статьи 38 Семейного кодекса РФ требованиям исчисляется не с момента расторжения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как пояснила истец и свидетель, опрошенный по настоящему делу, истец о продаже земельного участка узнала после ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок исковой давности, определенный ст. 195 ГК РФ, истцом при обращении в суд не пропущен.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ 1-░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 212 500 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░5 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ 1-░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 212 500 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░-░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░         ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░